Photinia (Euphotinia). 707 
Man beachte auch die Anm. auf S. 706 wegen B.-Nervatur. Etwa 
10—12 Arten *). 
O B.-Stiel 2—--3,5(—4) em, B. 10—18 cm lang im Mittel; ©. kahl. 
1. P. serrulata: kahler b bis kleiner P, nur B.-Stiel-Oberseite und B.-Rippe 
oben jung + grauzottig, später B. obers. sattgrün, unters. hellgrün, zuw. etwas be- 
reift, in Form wie Fig. 391a—b o. Spitze etwas mehr vorgezogen, Grund rund- 
licher, Zähnelung zieml. fein und spitz, Textur derblederig, ca. 10:3—18:5,5 em; 
Bist. kahl, 10—15 cm Dm., Bl. ca. 7 mm Dm., vgl. Fig. 390a—a', Fr. wie b. 
; P. s. LDL., l. c. (P. glabra var. chinensis MAX., in Bull. Ac. Petersbg. XIX. 
179. 1874). — China**): Chekiang, Fokien. — Blz. IV—V. — Frz. Sommer. — 
Nur im südlichen Teile des Gebietes für Freilandkultur geeignet. — Eine sehr ähn- 
liche Kulturpflz. mit aber dünneren, fast grannig gesägten, kürzer gestielten B. ist 
mir noch unklar. 
In den Bl. (Fig. 390 b—b!) fast ganz analog ist P. integrifolia LDE, Lc, 
die aber durch kürzer gestielte, meist spitzere, ca. 10: 3—4 bis 15:5 cm messende 
B. (Fig. 391 c—d) abweicht; ich sah Expl. aus Nepal, Sikkim, Khasia. Sie wird 
hfg. mit P. Notoniana verwechselt. 
OO B.-Stiel ca. 6—12 mm, B. 5—10 cm lang im Mittel (Eig. 391 e—f), 
C. am Grunde zottig gewimpert. 
2. P. glabra: in Heimat z. T. Ņ, bis 6:0,2 m, sonst von serrulata noch 
abweichend durch: B. (im Austrieb rot) kaum über 10:3,5 cm, gleich Stiel stets 
kahl; Blst. ca. 5—10 cm Dm., Bl. ca. 10 mm Dm., sonst wie Fig. 390c—c¢c', K. 
spitzer, + drüsig gezähnelt, Fr. wie d. 
P. g. MAX., l. c. 178 [nur var. żyġica/] (Crat. glabra Tuge., Fl. jap. 205. 
1784; Sorbus glabra ZBL., im H. d. D. D. G. 200. 1903, ex p.). — Jap. (subtrop. 
Zone) und Nord-China. — Gleich serrulata durch Kultur weitverbreitet, ob härter 
als diese? 
Als für diese Sekt. neue Art muß ich noch anführen P. Beckii aus Yünnan, 
lg. Henry, No. 9795 A, Mengtze, woods, 5500. Steht der Beschreibung nach der in 
Anm. erwähnten P. Zasiogyna nahe, aber durch die Art der Beh. der Zw. und Blst., die 
ganzrandigen B. und die kürzere Stielung derselben abweichend. Hauptmerkmale: 
D, bis 5 m [HENRY!], junge Zw., Blst. (im unteren Teil bes.) und B.-Stiele dicht 
weich kurz seidenborstenfilzig, erst © Zw. kahlend; B. aus + keiligem Grunde 
breit oblong, + kurz zugespitzt, 5—8 cm lang und im oberen Drittel 2—3,5 cm 
breit, nur ganz jung feine aufg Drüsenzähnchen zuw. vorh., Textur dünn- 
lederig, obers. hell glänzend grün, unters. mäßig heller, nur jung Rippe beiders. 
beh., Stiel nur 8—10 mm; Blst. reichbl., ea. 7:8 em, Achsen nach Ende zu dünner 
beh., Bl. ca. 7 mm Dm., weiß, Recept. und K. kahl, dieser kurz halbkreisfg., fein 
drüsenzähnelig, C. rundlich, innen am Grunde + beh., Stb. 20, bei Anthese so 
dem 2. Ordn. verknüpft. Jedenfalls bedürfen diese Verhältnisse sehr der Beachtung, wie 
auch die Anatomie der B. für eine wirklich eingehende Untersuchung der z. T. noch sehr 
unvollkommen bekannten Arten unbedingt berücksichtigt werden muß. Eine solche Unter- 
suchung konnte ich schon aus Mangel an Zeit nicht durchführen. x 
*) Außer den genannten scheinen noch gute Arten: P. Zind/eyana W. et ARN., 
Prodr. Fl. ind. I. 302. 1834; P. Notoniana W. et A., l. c., beide in Sikkim, bezw. 
südl. Vorder-Ind. und Ceylon. sehr variabel; dann die beh., zieml. dünnblättrigen P. Grif- 
fithii DECNE., in Mem. l. c. 142. 1874 und (die mir unbekannte) P. mollis HOOK. F., 
Fl. Brit. Ind. II. 381. 1878, ferner die 2 Arten mit drüsenpunktigen B., P. ‚prunifolia 
LDL., in Bot. Reg. XXUI. 1956. 1837 und P. melanostigma HANCE, in Jour. of 
Bot. 1882, 5., beide O.-China. Wahrscheinlich auch Eriobotrya lasiogyna FRANCH., 
Pl. Delav. 225. 71889 aus Yünnan. Dagegen ist die Zriob. ‚prionophylla FRANCH., 
l. c, aus Yünnan, von der er einen Blzw. auf tab. 46 abbildet, weder eine Zriobothrya 
noch eine Pomacee, sondern steht mit den 2 seitlich gar nicht mit dem Recept. verwachsenen 
Frb. mit je 2 Sa. der Dich hes tris 7 "pa KURZ, in Jour. of Bot. 1873. 194. 
[cf. HEMSLEY, in HOOK. Icon. t. 2653. 1900] aus Yünnan, anscheinend nahe. Dürfte 
aber eine neue Gattung bilden. Ich komme im Hauptnachtrage auf ‚beide Arten zurück. 
**) Ob auch W.-China, Hupei und Sz’tschwan, ist mir fraglich, denn die Expl. 
HENRY, No. 5490 (Bl., sehr ähnlich!) und No. 1649 (Fr.) bleiben so lange unsicher, als 
nicht die himalayischen Arten scharf umgrenzt sind. a 
I 
