Malus. 717 
sollen und mit dem, was KOEHNE für Ringo (als Art) hält, übereinkommen, zu 
entsprechen. Danach hat Ringo B., die in Form zwischen e und q in Fig: 397 
schwanken, bald gröber, bald feiner ziemlich scharf gesägt und unters. bleibend 
locker grauzottig beh. sind. Bl. außen gerötet, in den langen K. denen der pumila 
näher stehend, dies auch in den Fr., die im Mittel 15 mm Dm. haben, wachs- 
gelb und 2—4,5 cm lang gestielt sind. 
Erwähnenswert eine pyramidal wachsende Form M. Ringo fastigiata bifera 
Horr. DIECK, die nach KoEHNE (Cat. SPÄTH 1905/6) vielleicht mitis < Ringo ent- 
spräche. Soll sehr früh blühen. Fr. taubeneigroß, prächtig gelb und rot gefleckt. 
Auch Malus bez. Pyrus Riversi HORT. gehört z. T. in die Nähe von Ringo. 
Ebenfalls dieser Kombination könnte M. Kaido WenziG, in Monatsschr. 
Gartenbau-Ver. preuß. Staat. 1874. 534 (ob auch SırBoLD, Cat. rais. 5. 18567) ent- 
sprechen und eine der spectabilis näherstehende Form darstellen, was bes. in den 
kürzeren K. sich ‚zeigt. WenzıG hat in Herb. Berl. auch typische Ringo hierher 
gerechnet, andererseits auch Formen, die infolge z. T. abfallender Fr.-K. auf den 
Einfluß einer anderen Art noch deuten. 
(2x3)x5 M. Ringo > baccata hat KOEHNE in Herb. Dendrol. No. 57 aus- 
gegeben. Ich möchte mich jedes Urteils enthalten, nur betonen, daß eine solche 
Hybride sehr wohl existieren kann. 
2>x4 Malus pumila var. x baccata: Da beide Arten in einem großen Gebiet 
gemeinsam auftreten, ist das Vorhandensein natürlicher Bastarde sehr wohl möglich. 
Daß in der Jahrhunderte langen Kultur Hybriden entstanden sind, ist sicher. Ich 
möchte folgende sog. Arten hier einreihen, wobei ich mir wohl bewußt bin, daß 
nur Experimente entscheiden können, ob diese Auffassung richtig, o. die 
‚Jener, die z. B. prunsfolia als gute Art nehmen). / 
a. M. astracania**) DUMm.-Cours., Bot. ed. 2. V. 429. 1817 (? M. sibirica 
BorkH:, Handb. II. 1281. 1803; ? M. hybrida DESF., Arb. II. 141. 1809; Pyrus 
astr. Dc., Prodr. II. 635. 1825; ? Mal. Fontanesiana Spach, Hist. veg. II. 150. 1834; 
? M. adstringens ZABEL, im H. d. D. D. G. 187. 1903): hierher diejenigen Formen, 
die pumila bes. in den Fr. und der Beh. der B. näher stehen, aber in der Form, 
Serratur, Textur der B., der längeren Stielung von Bl. und Fr. etc. auf baccata 
deuten. Vielleicht in S.-Rußl., W.-Sib. spontan auftretend. 
b. M. prunifolia BORKH., Handb. II. 1278. 1803 (Pyrus prunif. WILLD., 
Phytogr. I. 8. 1794; Mal. hybrida Lors., in Nouv. Duh. VI. 140. tab. 42. Fig. 1. 
1815): eine nie wild gefundene Form, die zwar sehr den Eindruck einer Art macht, 
aber doch wohl — wie auch BAILEY, Cycl. Am. Hort. III. 1472. 907 annimmt - 
hybriden Ursprungs ist. Zuerst scheint sie MILLER, Fig. of pl. t. 269. 1770 [die 
Tafel datiert von 1758/] als Crataegus cerasifolio beschrieben und abgebildet zu 
haben. Sie soll aus Sib. stammen und ihre ursprüngliche Einführung aus dem 
Osten ist sehr wohl möglich, die typische daccata soll nach HOOKER, Bot. Mag. 
sub t. 6158. 1875, erst 1784 eingeführt sein. Die Zrunifola ist oft nur durch die 
Fr. mit bleibenden K. von daccata zu scheiden; doch deuten z. B. die zitierten 
Abb. von HOOKER wie MILLER auf Zzmila-Einfluß hin. Zahlreiche Gartenformen, 
mit wechselnder Fr.-Größe, -Farbe ete. Fr. wie Fig. 398b, o. bis 3:2,6 cm und 
noch größer. B. vgl. Fig. 397 i—k. 
c. M. cerasifera Spacu, Hist. Veget. II. 152. 1834 (Mal. baccata Lois., in 
Nouv. Duh. VI. 139. t. 43. Fig. 2. 1815, teste Spach). Gilt allgemein als prun- 
Jolia > baccata und stellt wohl nur eine Form der prunifolia s. m. dar, die baccata 
sehr nahe steht, was vor allem die z. T. o. sämtlich abfallenden Fr.-K. beweisen. 
Geht in den Gärten auch als Mal. o. Pyrus microcarpa, odorata, paradisiaca, sibi- 
rica ete. 
(2>x4)x3 P. (pumila > baccata) x spectabilis: dürfte vorkommen, doch kann 
ich nicht eher Sicheres sagen, ehe ich nicht die spontane spectabilis genau kenne. 
? (2x4)x8 M. prunifolia x Toringo: nach ZABEL in Kultur aus Toringo-S. 
gefallen. Die Originale im Herb. ZABEL sind sehr eigenartig, und ich glaube, daß 
es sich in der Tat um diesen Bastard handelt. Ich hoffe später diese Form noch 
eingehend behandeln zu können. : 
Für nicht. ganz ausgeschlossen halte ich, daß M. floribunda aus dieser Kom- 
bination hervorgegangen sein könnte. Doch vgl. man das S. 721 Gesagte. 
J], 
*) Mutati sind ja kei gi i > 
**) Nomenklatur providi denn es ist oft kaum möglich, die alten Namen nur 
halbwegs sicher zu identifizieren. 
