Amelanchier. 737 
A. a. ENDL., in WALP. Rep. II. 55. 1843 (Aronia as. S. et Z., Fl. jap. 87. 
t. 42. 1835). — Asiatische Felsenbirne. — Heimat wie oben. — Trockene Berg- 
hänge. — Blz. IV—V. — Frz. IX. — In Kultur noch relativ selten. Von cana- 
densis jederzeit gut zu scheiden [gegen PRITZEL apud DIELS). 
OO Die Merkmale unter O insgesamt nicht zutreffend. 
* B. fast vom Grunde ab meist ziemlich feinspitzig sägezähnig. 
+ Bl. zu 1—4 in Büscheltrauben, B. jung höchstens spärlich 
beh., beidendig + kurz zugespitzt, Serratur ungleich, etwas 
kerbartig (Fig. 412e—#f), Fr. fast birnfg., K. aufrecht *). 
9. A. oligocarpa: p o. BD, bis 5 m; Zw. kahl, glänzend kirschbraun; B. 
dünn, oben satt-, unten hellgrün, 4: 2,2—7 : 3,8—4,2 cm, Stiel bis 1,8 cm; Bl. vgl. 
Fig. 411k—k!, nur K. innen beh., C. ca. 6—8 mm, zieml. breit oblong (k!), Fr. 
schwarzpurpurn, bereift, ca. 8—9 : 6—7 mm. 
4. o. ROEM., Syn. 
Ros. III. 145. 1847 (Mes- 
Pilus canad. var. olig. 
291. 1803; Amel. canad. 
V. olig. T. et GR., Fl 
N.-Am. I. 474. 1840). — 
Labr. bis Ontario, Penn- 
sylvan., Michigan. — 
Sumpfige o. feuchte 
Fig. 411. Amelanchier: 
k—! oligocarpa: k Bl. im 
L.-Schn., #1 C., 2 Fr. — 
m—n spicata: wie k—1 
— o—o' alnifolia ? var. 
Jorida: wie m—m!; p—q 
? var. typica: wie m—n; 
r—r! var. elliptica: wie 
m—m' (Original). 
felsige Orte. — Blz. V. — Frz. VIII. — In Kultur wohl selten echt. Ich fand 
ähnliche Formen, deren B. aber nur gegen die Spitze gesägt waren und die ich vor- 
läufig nicht deuten kann. 
++ Bist. reichblütiger, B. jung unters. dicht weiß- o. gelbgrau- 
filzig, Serratur meist etwas feiner, Grund rund bis + herzfg., 
Fr. rundlich, K.?. 
10. A. spicata**): von oligocarpa im lichen noch abweichend durch: 
junge Triebe gleich B. + beh., diese vgl. Fig. 412 g—k, an Frzw. bis ca. 6,5 : 4,5 cm, 
Stiel bis 2 cm, gleich Unters. hfg. + beh. bleibend; Bist. kurz und dicht, ca. 5 cm 
lang, Brakteen -+ braunrot, Beh. anfangs + reichlich, dann kahlen alle Teile +, 
*) So an Expl. mit Ende Juli o. später gesammelten Fr. Ob Merkmal immer 
zutreffend, bleibt fraglich. ; = 
**) Der Begriff der spicata ist noch nicht sicher umgrenzt. So verstehen KOEHNE 
und BRITTON wohl Ungleiches unter dieser Art. Von dem, was BRITTON als rotundi- 
folia ROEM., l. c. 146 (Mesp. canad. var. rot. MCHX., l. c.) führt, konnte ich mir aus 
Mangel an Material kein rechtes Bild machen. Vielleicht ist das die echte spicata (Lam.) 
und die søřcata BRITT., die eine Zwergform darstellt, davon nur eine Varietät o. falls das 
Expl. lg. FERNALD, No. 388 (Maine) mit Fr. mit zurückgeschlag. K. hierher gehört, als 
Art zu fassen und umzubenennen. Vgl. B. in Fig. 412i—h. Nach Expl. Biltm. Herb., 
No. 5664, Ontario, möchte ich glauben, daß die rotundifolia AUCT. AM. nur eine = 
der oligocarpa! ist. Die Pyrus sanguinea PURSH, Fl. Am.-Sept. I. 340. 1814, a ler 
er MCHX.s rotundifolia zitiert, scheint mir spzcata s. str., ebenso A. sanguinea LDL., 
Bot. Reg. t. 1171. 1828. 
Schneider, Ilustr. Handbuch der Laubholzkunde. 47 
