Amelanchier. 739 
Vielleicht kann man die Formen, die ich als alnifolia s. lat. fasse, wie folgt 
gliedern: var. a. Zypica: die reicher beh., kleiner blütige Form wie oben; Gebirge 
von Wyoming, Montana, Wash., Oreg. (z. B. lg. LYALL 1859, Oreg.; lg. HOWELL 
1881, Pacif. Coast; lg. ALLEN, No. 214, ex p. Wash.). — var. b. florida (A. flor. 
LDL., Bot. Reg. t. 1589. 1833; 4. oxyodon**) KoEH., Gartenflora 1902. 609): B., Zw. 
und Blist.-Achsen von Anfang an kahl o. nur sehr spärlich beh., in Bl. auch meist 
nur K. innen + beh., C. über 12 mm lang, vgl. Fig. 4110—o! (nach BEATTIE, 
No. 1819) und p—q (nach ALLEN, No. 214), ob in der Länge der Stb. und der 
Form der K. gute Unterschiede, mir noch fraglich. Wash., Idaho, südl. Brit.- 
Columb. ***). — var. e. elliptica (A. ellipt. NELSON, in Bot. Gaz. XL. 1905, p. 66; 
A. ulmifolia GREENE, in Herb. [ob beschrieben?]): eigentlich nur durch relativ 
größere, an Frzw. bis 8:5,5 cm messende, vor allem breiter und kürzer, oft bis 
zum unteren Drittel gezähnte B. (Fig. 412q—r) und lockere nur ca. 8-blütige Blst. 
mit kürzeren breiteren K. (Fig. 
411 r—r') von florida abwei- 
chend; Beh. im allgemeinen 
an B. reichlicher als dort. Ge- 
birge von Color. NELSONS 
Typen sah ich nicht, aber die 
als wohl hierher gehörig von 
ihm zitierten BAKER, EARLE, 
Tracy, No. 197 und BAKER, 
No.47 und 260 [47 ist GREENES 
Żrunifolia Typ]. Wahrschein- 
2 
Fig. 413. Amelanchier : a—a' 
rubescens: Bl. im L.-Schn. und 
C.; b Fr. (ob rubescens?) vgl. 
Text S. 740, Anm. 1 — c—c 
?prunifolia: wie a—a! — d—d! 
oreophila: wie a—a! — e—e! 
mormonica: wie a—a!; f—f! 
dgl., vgl. aber Text S. 740/41 
(Original). 
lich gehören zu eliptica auch Baxers No. 750, die GREENE mit Unrecht nd 
folycarpa o. deren Form bestimmt hat. — var.? d. pumila (A. canad. var. pumila 
Nurr., in T. et GR., l. c.): diese mir unklare Form könnte das Expl. lg. LAMB, 
No. 1190 (W.-Wash.) darstellen: Zw. kahl, schlank, rotbraun, B. a, kahl o. 
fast so (nur ganz jung beh.), zieml. hellgrün (trocken), wie Fig. 412t—u, an Lgtr. 
Weise interpretiert worden. Leider hat kein Autor in Amerika sich bemüht, diese Art 
scharf zu umgrenzen. Alle nehmen sie als „bekannt“ an und trennen ihre neuen he 
ab, ohne sich einen sicheren Überblick über die übrigen Formen verschafft 
zu haben. Jetzt kann nur auf Grund aller vorh. Exsiccaten die ganz verfahrene Mirnik 
klatur gesichtet werden. Vor allem muß man aber die Formen eingehend beschreiben 
und darf nicht z. B. die Zahl der Gr., der Stb. etc. einfach außer acht lassen, wie a 
NELSON (1905) tut. Ich hoffe, daß meine D: il die aue ea 
recht bald mal alle Arten vergleichend zu behandeln und alles, was hier frag ; 
bleiben mußte, zu klären. Im Nachtrag würde ich dann meine Auffassung soweit als 
nötig berichtigen können! ; D 
n tad RSE hält (briefl.) oxyodon ebenfalls für mit florida identisch. P miera 
bildet eine zieml. langellipt. blättrige Form ab. Wenn man aber F gnp nn 
dieser kahleren alnifolia des NW. übersieht, so scheinen prinzipielle er er 
“ormen wie oxyodon s. KOEH. und florida in icon. LDL. nicht a estehe! RA rd 
PIPERs A. cuneata, in Bull. Torr. Bot. Club. 1900. 392, mit „pate ie ae Be 
leaves“, lg. PIPER, No. 2173, Wash., konnte ich noch nicht ins reine kommen. 
leicht zu den Formen mit weniger als 5 Gr. gehörig, Stb. aber 20. I ao o 
***) GREENE beschreibt aus Alaska eine A. Gormani, E I & a MR: 
Allerdings sehr unvollkommen. Ohne Orig. nicht zu klären. Ich sa ae 
1 Bl.-Expl., lg. KRAUSE, No. 69, wonach diese Form mit meiner Je Com. aa woy 
zusammenfallen dürfte. Ein steriler Trieb (KRAUSE, No. 556) hat B. wie Fig. 412s, 
die wieder sehr an die var. elliptica (q) gemahnen. 
47* 
