152 Pomaceae. 
++ B. wie Fig. 421 d—e, Hauptnervenpaare meist (6—)7—8, Stiel 
2—3 mm. 
2. C. [mucronata?]: b, Höhe?, Wuchs ?; junge Zw. gelbgraufilzig, © 
kahl, purpurn; Kn. aus den lockeren Sch.- und jungen B.chen gebildet, doppelt so 
lang als B.-Stiel; B. zur Frz. derb, obers. tiefgrün, etwas trüb, verstr. beh., Haupt- 
nerven -+ eingeschnitten, unters. hellgraugrün, locker beh., besonders die scharf 
erhabenen Seitennerven, Form sehr bezeichnend, Spitze fast geschwänzt ; Bl.?; Frst. 
ca. 5—8-früchtig, fast kahl, Fr. wie Fig. 423i, mit meist 4 Steinen wie k. 
C. [? mucronata FRANCH., Plant. Delav. 223. 1889, vel spec. nov.!]. — Erhielt 
ich aus Hort. VILMORIN sub No. 2112 (4481), lg. Sovnik in O.-Tibet. — Ich 
glaube kaum, daß FRANCHETS Name hierher gehört, allein seine Diagnose ist ohne 
Örig.-Expl. nicht zu deuten. Ich werde den Fall im Hauptnachtrag klarstellen. 
OO B. stumpfspitzig o. abgerundet, wie Fig. 42118. 
13. C. melanocarpa: + aufrechter sparriger 0,5—2 m hoher b, 
Zw. jung + lockerfilzig, © fast o. ganz kahl, glänzend olivgrün bis 
braunrot*); B. obers. matt dunkelgrün, bis zuletzt mit spärlichen Haaren 
o. zuw. so gut wie kahlend, unters. filzig weißgrau, Textur auch im 
Herbst mäßig derb, 2,3:1,3—6,5:4 em, Stiele beh., kaum über 5 mm; 
Bl. hellrosa in + niekenden, locker beh. bis fast kahlen Blst., Bl.-Achse 
meist nur am Grunde beh. o. kahl, Gr. 2—3, Stb. 20, sonst wie Fig. 
4231—n. Fr. bereift. 
Man kann vielleicht festhalten var. Zypica (nigra var. typica ZBL., l. ©. 21. 
1897): B.-Spitze + stumpf o. rundlich, Bist. 3—-9-bl., K. mehr 3-eckig (Fig. 423 
bei 1), hierher f. pauciflora (nigra var. paucifl. RGL., in Act. Hort. Petrop. II. 315. 
1873): Bist. 1— 2-bl., meist nordische und Gebirgsformen. — var. laxiflora (JACQ. 
ex Lor. in Bot. Reg. XV. ad t. 1229 et t. 1305. 1829, nec Hook.; nigra var. laxi- 
flora a ZBL. l. c. 21): B. etc. wie typ. melanocarpa, nur Blst. 12- bis vielblütig, + 
länger als B. — var. commixta (C. laxiflora HOOK., in Bot. Mag. t. 3519. 1835 [et 
KOEHNE, Herb. Dendr. No. 122], nee JACQ. apud LDL.; nigra var. laxiflora y ZBL., 
l. c. 22): B. mehr zugespitzt (Fig. 421 f), bis 5, : 3,3 cm, Blst. ca. 8—15-bl., Bl. vgl. 
Fig. 4230—q; eine mir noch etwas unklare Kulturform , die vielleicht (wie auch 
KOEHNE glaubt) eine „Art“ darstellt. Bedarf aber noch der Beobachtung! 
C. m. Lopp., Bot. Cab. XVI. t. 1531. 1829 (Mespilus Cotoneaster L., Sp. pl. 
479. 1753 ex p.; Mes. cot. var. nigra EHRH., Beitr. IV., 19. 1789 [et WAHLBERG, 
Flora Gothob. 53. 1820]; Cot. integerrima MED., Gesch. Bot. 85. 1793, VAT. p; €. vul- 
garis var. melanocarpa Lep., Fl. alt. II. 219. 1830; ? C. peduncularis**) BOISS. et 
Hon., Diag. Pl. nov. ser. 1. III. 8. 1843; Cot. nigra FRIES, Sum. Veg. Scand. I. 
175. 1846; C. orientalis KERNER, in Östr. B. Zeitschr. XIX. 270. 1869). — I. G- 
nur D. Westpreußen; U. O.-Galizien, Transsilv., Rumänien; ferner Skandinav., M.- 
und $.-Rußl. bis Kaukasus, sowie Turkestan, Sib. bis Songarei, Dahurien, Mandschurel. 
— Biz. V—VI. — Frz. VIII. — Vgl. die folgende Art. Die ostasiatischen Formen, 
wie ich sie im Herb. Petersburg sah, bedürfen noch gründlicher Vergleichung, s!® 
Fr. 1—3 Steine zeigen, B. wie Fig. 426l—m, S. 758, Textur zu Blz. dünn, dann aber 
.derber, Obers. z. T. kahl, Unters. + reichlich beh., Bist. 4—7-bl., Bl. mehr beh. als bei 
bullata. Ob neue, neben acutifolia zu stellende Art? Ähnlich auch HENRYS No. 7611 
(vgl. auch No. 7426) aus Hupei und No. 5587 aus Sz’tschwan. Es scheint eine Art 
Parallelismus zwischen rot- und schwarzfr. Formen vorzuliegen. — Expl. HENRYS aus 
Hupei (No. 6003) mit obers. beh. B. (Fig. 426k, S. 758) und unreifen beh. Fr. können 
ebenfalls in den Formenkreis der acutifolia gehören. Ähnlich HENRY, No. 6750. — 
Auffällig schmal-, spitz- und langblättrig (5::1,5—9:3 cm) ist HENRYS No. 6649 aus 
Hupei, aber die jungen 2-steinigen roten Fr. gestatten keinen sicheren Schluß, ob eigene 
Art vorliegt, B. bis auf Stiel so gut wie ganz kahl, dieser ca. 5 mm. 
*) Kn. vgl. meine Dendr. Winterstudien, S. 118 und Fig. 1511-0, S. 148. 
**) An BOISSIERS Orig. ist die endgiltige Fr.-Farbe noch nicht zu erkennen. In 
Fl. or. II. 602. 1872, führt er sie als vulgaris var. peduncularis, was im Suppl. dann von 
BUSER berichtigt wird. Das Vork der mel pa hier in Bithynien (Olymp) 
wäre auffallend, ob diese Pflz. nicht etwa zur parnassica, siehe S. 749 gehören? Vgl. 
auch SINTENIS No. 5228 aus Paphlagonien. 
