Crataegus. 783 
Ich bespreche nur eine Anzahl der monogyna sehr nahe stehende Arten, die 
z. T. vielleicht nur Varietäten davon sind. Es wurden noch mehr beschrieben (z. B. 
von GANDOGER!), doch liegt es ganz außerhalb des Rahmens meiner Arbeit, allen 
diesen Formen nachzuspüren, die sich sehr schwer klären lassen und bisher noch 
niemals im hange behandelt wurden. Ohne Originale ist nichts zu er- 
reichen! Je mehr man 
sich hinein vertieft, desto 
deutlicher sieht man, daß 
die Oxyacantkae genau so 
. variabel wie die amerika- 
nischen Arten sind. Die 
Nomenklatur ist die denk- 
bar verworrenste, denn 
auch Spezialisten wie 
LANGE haben sich keines- 
wegs bemüht, da Klarheit 
zu schaffen. Ganz im 
Gegenteil! 
Kaum von monogyna 
var. /anigera zu scheiden 
ist C azarella (GRISB., 
Spicil. Fl. rum. I. 88. 1843 
(©. laciniata STEV., apud 
Bess. Enum. 58. 1822, non 
UCRIA), die eine etwas 
zierlichere südlichere 
Form darstellt, deren B.- 
Lappen + ganzrandig 
Fig. 445. Crataegus: 
B.-Formen von: a—d am- 
bigua — e—h dgl. var. 
Hohenackeri — i—1 micros 
Dhylla — m—n dgl. var. 
Binnatiloba — o—p ? lasio- 
carpa (vgl. Text unten) 
(ea. /, n. Gr.) (Orig). 
sind. Noch zierlicher, auch in Bl. und Fr. kleiner, ist © insegnae BERTOL., Fl. 
ital. VII. 629. 1847 (Mespilus insegnae TIN., in Guss. Fl. Sie. Syn. II. 2. 830. 1844), 
eine südeuropäische Form, deren B. nach sizil. Expl. in Fig. 443p—q dargestellt 
sind, Gr. 1—3?. Sie tritt auch in Spanien auf (z. B. lg. Port. Hurt. et RIGO, 
No. 355*)). Diese beiden Formen mit beh. Bist. und Recept., deren Zusammen- 
hänge untereinander und mit monogyna noch zu untersuchen — vielleicht lassen 
sie sich als geogr. Var. (azarella**) für SO.- und SM.-Eur., insegnae für südlichstes 
S.-, bez. SW.-Eur.) aufrecht halten — sind nicht zu verwechseln mit der stärker 
beh. C. panachaica (C. monogyna var. hirsutior HAL., Consp. Fl. Graec. I. 547. 
1901, et AUCT. AL., nec. Borss.), zu der ich die Expl. lg. HALACSY 1893. Achaia, Mt. 
Panachaicon, lg. BALDACCI, Albanien, No. 190 et 206, ders. aus Montenegro, Vo- 
lubitza?), VI. 7889 und VII. 7890, sowie lg. SZYSzyLowicz, Montenegro, Medun, 
ziehe. Diese Art (?) hat locker zottig beh. junge Triebe, © rotbraun, kahl o. fast 
so, Dorne œ, fein, spitz, 10—20 mm; B. wie Fig. 43x—x?, o. + feiner fiederig, 
anfangs beiders. reichl. kurzborstig, später auf der olivgrünen Obers. stärker 
*) Dies Expl. soll nach WILLK. die LAnGEsche C. /asiocarpa, zik Vid. Meddel. 
1881. 103, sein. Jedoch ist die Beh., bes. der Fr., viel schwächer, als WILLK., in Suppl. 
Fl. Hisp. 221. 1893, angibt. Sollte dagegen die Zasřocarpa mit dem Expl. derselben 
Sammler, No. 562 von 1897 (Sierra Nevada, circa Cortijo de S. Geronimo) identisch sein, 
so dürfte sie eine der fanachaica sehr analoge Form darstellen, deren B. aber + größer 
(Fig. 4450—p) sind und deren Fr. (unreif) auch größer zu werden ‚scheinen, die Frst. 
sind länger, lockerer, Bist. ?, heinend reichblütiger, Kztr. ver e außerdem nackte 
Dorne. Warum WILLK., l. c., eigentlich vorgeschlagen hat, diese Formen (inkl. der von 
mir nicht gesehenen No. 172 PORTAs et RIGOs) C. Boissieri zu nennen, bleibt mir unklar. 
**) Die monogyna var. coriacea PODP., in Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien 1902. 649, 
aus Ostrumelien bei Sejmen, scheint mir mit asarella s. str. identisch. Indes sind die 
Angaben des Autors recht nichtssagend und vag. 
