806 Nachträge und Verbesserungen. 
S. 224 lies: Gattung 24. Ze/kova und demgemäß 1. Z. ulmoides. 
S. 225, Zeile 1 ist Zelkova ulmoides ©. K. ScHx. voranzustellen und muß es unter 
Fig. 142 Zelkova ulmoides und unter Fig. 143 Zelkova hirta heißen. 
S. 226, Zeile 20 von oben, streiche Abelicea abelicea und setze Zelkova abelicea 
Boiss. an erste Stelle, ferner lies unter Fig. 144: Ze/kova hirta und dann 
2. Z. hirta, welcher Name als Z. Airta ©. K. SCHN. in der Nomenklatur 
voranstehen muß*). Dort lies hinter Zel. keaki statt DIPPEL MAYR, Aus 
den Wald. Japans p. 32 u. 48. 78921. 
S. 235, unter Gattungen, lies: 29. Maclura. 
S. 236 unter Fig. 150 lies: e—7 Sassafras variifolia. 
S. 237 lies unter Fig. 151: s—u Maclura pomifera. 
S. 239 lies: Gattung 29. Maclura NUTT., dann demgemäß M. pomifera und in 
zur Maclura pomifera und in der Nomenklatur stelle voran M. ?. C. 
CHN. 
. 240 anter Fig. 154 lies: Maclura pomifera; ferner lies bei Gattung 30 a 
Zitat: VENT. Tabl. règn. vég. III. 547. 1799*)ą, und dann bei Lam. IN. 
76. 1798, teste O. KTZE. Soviel ich aus den Werken ersah, erschien die 
Beschreibung LAMARCKS erst in Enc. XV. 3. 1804 und die Tafel erst 1825, 
in Rec. de Planch. de Bot. de l'Enc. IV. VENTENAT hat allerdings LAMARCKS 
Tafel gekannt, ob aber Papyrius rite vor Broussonetia publiziert wurde, ist 
mir noch nicht sicher. 
S. 248 lies unter G gen: 40. Arceuthobüi 
È 251 lies: Gattung 40. Arceuthobium und d äß dann A. oxycedri und unter 
Fig. 103 Arceuthobium oxycedri und stelle diesen Ira in der Nomen- 
klatur voran. 
S. 315 lies: 47. B. Regeliana und in der Nomenklatur R. r. KOEHNE, apud C. K. 
SCHN., in Mitt. Dendr. Ges. 1905. 119; B. japonica C. K. SCHN. ist zu 
streichen. 
S. 316 lies an Stelle von 2. Neubert! Baum.: Bastardgattung Mahoberberis, mit der 
Art M. Neubert: (da es nicht angeht, einen Gattungsbastard einer der beiden 
Gattungen einzureihen). 
S. 325 unter Fig. 204 lies: m—g Cocculus orbiculatus. 
S. 326 lies: Gattung 70. Cocculus Dc., und unter Fig. 205 k—n Cocculus orbi- 
eulatus. 
S. 327 ist bei 1 Coce. carolinus Dc. voranzustellen, ferner lies unter Fig. 206 
Cocculus carolinus und bei 2 Coce. orbiculatus. 
S. 328, Zeile 1 lies: Cocculus orbiculatus ©. K. Schx. 
S. 332 unter Fig. 209 lies: 2 denudata, l grandiflora, m virginiana. 
S. 334 lies: 11x13 M. trıpetala x virginiana, ferner: 12. JM. grandiflora welcher 
Name in Nomenklatur voranzustellen ist. 
S. 335 lies unter Fig. 211: Magnolia grandiflora, ferner: 13. M. virginiana und | 
unter Fig. 335 Magnolia virginiana. 
S. 336, Zeile 1, stelle Magnolia virginiana voran. 
S. 342, unter Fig. 220 ersetze stets Butneria durch Calycanthus. 
S. 343 ersetze stets Butneria durch Calycanthus und streiche in der Anmerk. den 
letzten Satz: Die Gattung ete. .... 
S. 344 ersetze unter Fig. 221 Butneria stets durch Calycanthus. 
S. 345 ersetze Butneria stets durch Cah thus und Malap durch Zitsea. 
S. 349 unter Gattungen oben lies: 81. Zifsea; ferner ganz unten S. variifolium. 
41 MAKINO nennt, in Tok. Bot. Mag. XVII. 1903. 13, diese Art Zelkova serrata, 
wegen Corchorus serratus THBG., in Trans. Lin. Soc. Il. 1794. 335, allein der älteste 
Name bleibt Corch. hirtus THBG.! 
**) PRITZELs Angabe 1794 ist falsch. 
