Die Cladophora-Aegagropilcn ties Siisswassers. 43 
bei CI. Martensii, einer schon lange bekannten Art, sehr haufig sind 
(ebenso bei CI. profunda) und auch bei alien andern Arten auf- 
gefunden werden. 
Als Erster hat Lorenz 1 ) an Aeg. Sauteri rucklaufige Aeste be- 
merkt, glaubt aber (wie Kiitzing 1. a), dass diese Abnormitat der 
Richtung immer in Kausalnexus mit Isolirung eines Thallusabschnittes 
stehe, wie aus folgenden Citaten ersichtlich ist: „Die Richtung der Aeste 
geht in der Regel nach dem peripherischen Ende des Stammes 
Ausnahmen hinsichtlich der Richtung und Entwickelung, oft auch 
der Dimensionen, treten in Folge der oben erwahnten Isolirung 
(durch Absterben einzelner Zellen) auf. Ein Ast namlich, welcher 
aus einer Zelle erst dann hervortritt, nachdem schon die Verbindung 
desselben mit der Reihe der gefiillten Zellen in ihrem unteren, oder 
an beiden Enden durch Entleerung einer oder mehrerer dazwischen- 
liegender Zellen aufgehoben ist, befolgt weder hinsichtlich der Ansatz- 
stelle noch hinsichtlich der Richtung dasselbe Gesetz, welchem er 
sonst gefolgt ware. Da beide Arten von Isolirung oft eintreten, findet 
man haufig rucklaufige und in verschiedenen Richtungen regellos 
durcheinander laufende Aeste und Zweige. . . An den Isolirungs- 
stellen selbst kommen ziemlich oft rucklaufige oder mehrfach ge- 
krummte, meist verkiimmerte und mit sparlichem Endochrom ver- 
sehene Aeste vor, welche peitschenformigen Fortsatzen nicht un- 
ahnlich sind und oft keine Scheidewande besitzen. . . . Neben solchen 
Kiimmerern entspringen an den isolirten Enden bisweilen auch 
ziemlich entwickelte rucklaufige Aeste; nur sind sie entweder ohne 
Verastelum* oder, wenn dieselbe auftritt, verschmachtigen sich die 
Zweige und Aeste sehr auffallend." 
Spater hat auch Kjellman-) die Umkehr der Polaritat bemerkt, 
geht aber dariiber mit iolgendem Satze hinweg: „Es ist bemerkens- 
werth, wie hierbei die Polaritat sich andert; der Abschnitt b'— c' ist 
von anderer Polaritat, als sowohl der Abschnitt c-c', wie der unter- 
halb gelegene Sprossabschnitt, obwohl diese verschiedenen Theile ein 
zusammenhangendes Ganze bilden." Da diese Angelegenheit in der 
Abhandlung des genannten Autors dann nicht weiter beruhrt w.rd, 
so habe ich mich bezuglich dcrselben, sowie betreffs ihrer vermuth- 
lichen Ursache nur mit der von I.orenz ausgesprochenen Ansicht zu 
beschaftigen. Diese Ansicht hat sich nur theilweise als nchtig 
erwiesen. Erstens konnen namlich rucklaufige Sprosse, mogen sie 
entsprungen sein wo sie wollen, die voile Starke der normal 
gerichteten c-rreichen und erreichen sie in der That sehr haufig. 
Zweitens hat mir vorsichtige Praparirung von Pflanzenaggregaten 
l ) Lorenz 1856. p. 155 mit Anin. u. p. 156, 
a ) Kjellman p. 5 u. Fig. 2. Tal. 3. 
