£g F. Brand. 
Stammtheilen durch selbstthatige Abschnurung bewerkstelligt werden 
zu konnen. Untersucht: Ein kleines von dem Entdecker, Herrn 
Ingenieur P. Dusen , gesammeltes Exemplar, welches mir Herr 
Dr. O. Nordstedt giitigst iiberlassen hatte. Auf der Etiquette ist 
nur bemerkt: „No. 18. Kamerun ad truncos putridos in aqua". Ob 
Suss- oder Brackwasser konnte ich bis jetzt nicht in Erfahrung bringen. 
Aus der Section zu streichende Arten. 
Clad. Leprieurii Kiitz. Spec. Alg. p. 413 gehort nach Kutzing's 1 ) 
eigener Angabe vielleicht besser in die Nahe von Spongomorpha und 
Sphacelaria. Dicse Pflanze fiihrt der Alitor 2 ) spater als „Chloropteris 
Leprieurii Montagne" auf. 
Clad, contorta Zeller in Hedwigia 1873. p. 175 kann in 
Riicksicht auf ihre fast unverzweigten aus knolliger Wurzel cnt- 
springenden Faden nicht hierher gehoren. 
Vollstandig zu streichende Art. 
Clad, mu sco ides Mencgh. Das einzige zuvcrlassige Kenn- 
zeichen, welches die Diagnose dieser Art von jener anderer Formen, wie 
z. B. CI. holsatica unterscheidet, ist Kutzing's Angabe „articulo ultimo 
lanceolato". Untersuchung eines Originalexemplares vonMeneghini (aus 
Kutzing's Herbar in Berlin) hat mir aber gezeigt, dass diese lanzettlichc 
Verdickung hier nicht haufiger vorkommt, als bei anderen Arten. An 
einem von Kiitzing als Aeg. muscoides bestimmten Exemplare aus 
dem Uckel-See sowie an CI. holsatica Spec. | Rabenhorst Algcn Nr. 523), 
welches Rabenhorst 8 ) spater als CI. muscoides auffasste, fand ich 
uberhaupt keine solche Beschaffenheit der Spitzen. Aehnliche Be- 
obachtungen scheinen Rabenhorst veranlasst zu haben, die lanzett- 
lichen Spitzen aus seiner Diagnose wegzulassen ; damit war die „Art u 
eigentlich schon vernichtet. Nun habe ich aber an dem von Meneghini 
stammenden Exemplare mehrfach kurze Septirung der Spitzen und 
Einschnurungen von anderen Zellen gefunden, wie solches an 
Kultur-Exemplaren vorkommt. Daraus glaube ich schliessen zu 
diirfen, dass die in die Aquarien des botanischen Gartens zu Padua 
(wohl zufallig mit Wasserpflanzen) eingeschleppten Aegagropilen 
zwar da cine Zeit lang vegetirten, dass ihnen aber die Verhaltnissc 
doch nicht ganz zusagten : mit andern Worten, dass es sich hier urn 
eine Kulturform handelt. Welche Species eingeschleppt wurde liisst 
sich natiirlich jetzt nicht mehr feststellen und hat schliesslich audi 
nur historisches Interesse. Keinestalls kann aber eine Kulturpflanze 
!) Kfltzing 1847. IV. p. 12. Anm. 
2 ) 1. c. VI. Taf. 2 und Text. 
») Rabenhorst 1. c. III. p. 344. 
