(54) 
zeigte jedoch, dass das Moos zu P. nitidum gehort, obwohl es sich 
habituell durch die verhaltnissmassig lange, die Blatter uberragende 
gebogene Seta und durch die Form der Kapsel von der typischen 
Art leicht unterscheidet. Die Blatter der var. anomalum unterscheiden 
sich in keiner Weise vom typischen P. nitidum. Ganz auffallig ist 
jedoch die bis zur Basis stark angeschwollene Seta, welche fast hals- 
formig (bei alteren Individuen) in die Kapsel verlauft. Der Fuss der 
Seta ist braun, weiter hinauf ist die Seta griinlich-gelb im jugend- 
lichen Stadium, und im Alter, wie die Kapsel, dunkelbraun. Man 
konnte geneigt sein, im vorliegenden Falle an einen Bastard zu 
glauben, ich habe aber in dem Rasen ausser P. nitidum kein Moos 
angetroffen , welches Grund zu einer solchen Annahme gegeben 
hatte. Ich fasse das Moos vielmehr als eine Varietas luxurians auf. 
Das zufallige im Rasen vorkommende Auftreten gewisser Moosarten 
verbiirgt in keiner Weise bei Auftreten anomaler Formen die Bastard- 
natur derselben. Wenn man von Phanerogamenbastardcn, in An- 
betracht der jeweiligen Stammeltern auf etwaige Moosbastarde 
schliessen will, und dabei beriicksichtigt, dass bei den Phanerogamen 
nur verwandte Typen Bastarde bilden konnen, so kann man z. B. 
bei Ditrichum Breidleri nur schwer daran glauben, dass Sporledera 
palustris und Ditrichum pallidum als eventuelle Eltern in Frage 
kommen (was auch Limpricht hervorhebt), besonders schon aus dem 
Grunde, weil beide Gattungen systematisch zu weit auseinander 
stehen. 
Genau so ist es mit Ditrichum astomoides Limpr., welches uns 
ausserdem lehrt, dass der eventuellen Differenzirung des Deckels 
systematisch nicht der Werth zuzulegen ist, um die Cleistocarpen 
von den Stegocarpen natiirlich zu trennen. Wer das Vorhandensein 
oder Nichtvorhandensein eines Deckels als wesentliches Merkmal 
zur (Constraining zweier strcng getrennter Tribus anerkennt, muss 
nothwendiger Weise in diesem Falle Ditrichum astomoides zu den 
Cleistocarpen stcllen, was nur durch eine Zwangsgattung zu ermog- 
lichen ware. Ich finde deshalb den Standpunkt ,' den Brotherus in 
der Bearbeitung der Laubmoose in „Engler und Prantl - Pflanzen- 
familien" vertritt, indem cr die Cleistocarpen mit den Stegocarpen 
(im bisherigen Sinne) vereinigt, als berechtigt und natiirlich. 
In der beigegcbenen Abbildung stellen Figur a Pflanzen in 
doppelter Grosse dar, b, c und d dieselben starker vergrossert, c und 
f jugendliche Sporogone. Monkemeyer. 
Myriangium mirabile P. Henn. n. sp., 
sowie Bemerkungen tiber verschiedene andere Arten 
der Myriangiaceen. 
Von P. Ilennings. 
Von Herrn A. Puttemans in Sao -Paulo crhiclt ich neuerdings 
zahlreiche Pilzarten zu^c sendet, welche von demselben dort gesammelt 
worden sind. Untcr diescn Pilzen findet sich ein ausserst interessantc 
Myriangium, welches ich hier beschreiben will. Mit Rucksicht auf 
die in Hedwigia 1901 p. 353 — 354 gegebenen Mittheilungen uber 
Myriangiaceen gebe ich nachstehcnd noch einige weitere Bemerkungen 
