(140) 
Peck, 216. U. cylindrica Peck, 217. U. filifcra Nort, 218, 219, 220, 224, 227. U. 
minor Nort., 229, 230. Puccinia Mulfordiana E. et Ev., 240. Puccinia erigerontis 
E. et Ev., 247. Uromyces Junci (Desm.) Tul. , 250. Puccinia obtecta Peck, 
252. Ravenelia arizonica Ell. et Ev., 254. R. versatilis (Peck), 246, 264. Roestelia 
Nelsoni Arth., 262. Puccinia Grindeliae Peck , 269. P. Bartholomaei Diet., 275. P. 
nigrescens Peck, 282. Uromyces Alopecuri Seym. 284, 285. U. globosipes Peck., 
296. Puccinia Dochmiae B. et C, 290. P. intermixta Peck , 277. Puccinia caricina 
D. C. ist mit P. Caricis identisch. 298. Cronartium asclepiadeum .(W.) auf Co- 
mandra diirfte besser als Cr. Comandrae zu bezeichnen scin , 279. Puccinia 
Lupini Sacc. ist als Uromyces Lupini Sacc. abzuandcrn. 
Krieger, K. W. Fungi Saxonici exsiccati Fasc. 34 No. 1651 — 1700 Marz 1902. 
Von selteneren Arten der vorliegenden Sammlung verzeichnen wir: En- 
dogone pisiformis Link auf Moosen und Blattern; Schizonella melanogramma 
(D. C.) auf Carex praecox ; 1670. Melanospora theleboloides (Fuck.) Wint. auf 
faulcnden Stengeln von Heracleum; Sphaerella latebrosa Cook., Didymosphaeria 
exigua Niessl; Gnomomia errabunda (Rob.) Auersw. ; Diaporthe semiimmersa 
Nke; Lachnum fuscesccns (Pers.) Karst.; Pseudopeziza Alismatis (Phill. et Tr.) 
Sacc; Sclerotinia Duriaeana (Tul.) Quel. Sclerotium; Ombrophila subsericea 
Rehm n. sp. auf Nadeln und Aestchen von Fichten und auf uberschwemmten 
Waldboden; Peronospora Chrysosplenii Fuck.; P. Viciae (Berk.) De Bary; 
Macrosporium sarciniforme Cav. 
Schiffner, V. Hepaticae europeae exsiccatae. I. Serie (No. 1—50), 1901, II. Serie 
(No. 51—100), 1902. 
Das neue Exsiccatenwerk lasst sich schon jetzt als ein Werk erkennen, 
das wohl auf lange Zeit eine der wichtigsten Grundlagen der hepatikologischen 
Forschung bilden wird. Da die klassische „Naturgeschichte der europaischen 
Lebermoose" von Nees, seit deren Erscheinen gegen sechzig Jahre verflossen 
sind, trotz des dauernden Werthes, den sie als Fundamentalwerk besitzt, in 
vielen Einzelheiten veraltet ist, so hat sich die Bearbeitung einer dem jetzigen 
Standc der Wissenschaft cntsprechenden Monographic der europaischen Leber- 
moose schon langst als unabweisbares Bedurfniss herausgestellt. Zu dieser 
kiinftigen Monographic soil nun das vorliegende Exsiccatenwerk eine Vorarbeit 
bilden. Entsprechcnd diesem hohen Ziele sind die Anforderungen , die der 
Herausgeber an seine Arbeit stellt, woriiber er sich im Vorwort der „Kritischen 
Bemerkungen" ausfuhrlich aussert, die denkbar hochsten; in den bis jetzt er- 
schienenen Serien sind aber diese Anforderungen in solcher Weise erfiillt 
worden, dass das Werk, falls die Fortsetzung dem iiberaus gelungenen Anfang 
entspricht, voraussichtlich ein Quellenwerk von bleibendem Werthe sein wird. 
Das reichlich ausgegebene Material ist mit der peinlichsten Sorgfalt gesichtet, 
o dass es im Gegensatz zu dem Material vieler anderer selbst beruhmter 
Exsiccatenwerke unbedingt zuverlassig ist. Wenn damit das Haupterforderniss 
eines solchen Werkes erfiillt ist, so wird sein wissenschaftlicher Werth dadurch 
noch ungemein erhoht, dass einer jeden Serie ein Heft „Kritische Bemerkungen 
uber die europaischen Lebermoose mit Bezug auf die Exemplare des Exsiccaten- 
werkes Hepaticae europeae exsiccatae von V. Schiffner" (Sondcrdruck aus den 
Sitzungsberichten des Lotes in Prag, Jahrgang 1901, No. 3 und 8, je 56 Seiten) 
beigegeben ist. In diesen wird Genaueres iil>er die Heglcitpllanzen u. dergl. 
mitgetheilt, sowie auf diejenigen Eigenschaften der ausgegebenen Ttlanzen auf- 
merksam gemacht, deren Studium an dem vorliegendun Material b< sunders zu 
emptehlen ist; ferncr wird oft durch Literaturnachweise auf die besten Be- 
schreibungen und Specialuntcrsuchungen uber die betreffende Art hingewiesen; 
vor Allem aber werden diejenigen Arten, die noch einer Aufklarung bezuglich 
