(224) 
Es geht daraus klar hervor, dass er nur den in beiderseitig 
hervorspringenden Beulen der Blattflache von Polygonum Bistorta 
und P. viviparum auftretenden Ustilago bistortarum (DC.) Korn. 
meint (den er von der p. 61 beschriebenen Puccinia bistortae recht 
scharf unterscheidet). Deshalb nimmt eben Kornicke den Namen 
Uredo Bistortarum DC. fur diese Art in Anspruch, worin ihm mit 
Recht Winter, Schroeter, De Toni etc. gefolgt sind. Es ist dies die 
Form, die Fuckel als Tilletia bullata in den Symbolae mycologicae 
p. 80 bezeichnet hat. Ihre Sporen gleichen tibrigens vollig denen der 
Ust. marginalis DC, und Letztere geht auch zuweilen auf die Blatt- 
flache uber, wie ich wiederholt im Engadin beobachtet habe. 
Uredo bistortarum DC. ist daher niemals als Synonym zu 
Puccinia Bistortae (Str.) DC. zu stellen. 
Hyalopsora 
Magn 
Von P. Magnus. 
In meiner Arbeit iiber dieTeleutosporen der Uredo AspidiotusPeck, 
die in den Berichten der Deutschen Botan. Gesellschaft 1895 Bd. XIII 
S. 285—288 erschienen ist, folgte ich in der speziflschen Benennung 
dieser Art der Ausfuhrung von Dietel, die dieser in der Oesterreich- 
ischen Botanischen Zeitschrift 1894 No. 2 gegeben hat, und nannte 
sie daher Melampsorella Aspidiotus (Peck) P. Magn. Ich wies aber 
damals auf die Uredo Polypodii Dryopteris Moug. et Nestl. crypt, 
exsicc. No. 289 hin, meinte aber, dass dieser Name nur in einem 
Exsiccatenwerke veroffentlicht zu sein scheint und daher nach den 
geltendcn Nomenklatur-Regeln keine Prioritat zu beanspruchen habe. 
Seitdem habe ich mich aber iiberzeugt, dass A. P. De Candolle 
1815 in der Flore Francaise Vol. VI (gleich Tome V) S. 81 von der 
dort als selbststandige Art beschriebenen Uredo polypodii (Pers.) 
(= Uredo linearis polypodii Pers. Syn. p. 217) drei Varietaten 
unterscheidet, namlich: 
«. Aspidii fragilis. Diese Varietat entspricht speziell der Persoon- 
schen i polypodii, die Persoon zu Uredo linearis gezogen hatte. 
/?. Polypodii dryopteridis Moug. et Nestl. erg. No. 289. 
•/} Adianthi capilli veneris. 
In der Beschreibung sagt er dann : »La var. (i a ete trouvee dans 
les Vosges, par MM Mougeot et Nestler, sur le polypodium dryop- 
teris. Elle ne differe de la precedente que par ses pustules evidem- 
ment saillantes sur les deux faces de la feuille.« Man ersieht hieraus, 
dass diese von Mougeot und Nestler ausgegebene Form von De 
Candolle unterschiedi n und beschrieben worden ist und dass daher 
dieser speziflschen Bezeichnung die Prioritat gebi'ihrt. 
In den Berichten der Deutschen Botanischen Gesellschaft 1901 
Bd. XIX S. 582 habe ich, wegen der Verschiedenheit des Uredolagers 
dieser Art, sie von Melampsorella abgetrennt und darauf die Gattung 
Hyalopsora begrundet. Ich nenne daher die Art jetzt Hyalopsora 
Polypodii dryopteridis (Moug. et Nestl.) P. Magn. Ich will nur be- 
merken, dass man sagen konnte, dass die Mougeot und Nestler'sche 
Bezeichnung verjahrt ware. Doch soil ja Verjahrung nur fur die 
