— 147 — 
‚palea Ach. Hepp 342 und var. Chevallieri Leight. mit f. he- 
teromorpha Hepp. Die letzteren 2 Pflanzen werden ganz in 
Uebereinſtimmung mit Stizb. in Flora 1865 behandelt, welch’ 
Letzterer aber auch die Spermogonien derſelben beſchrieben hat. 
Als weitere Varietät gehört hierher parallela Nyl. (Syn. 0. 
culmigena Lib. O. Epilobii Lib. und 0. Herbarum Mont.); 
fie verhält ſich zu O. atra wie 0. recta Humb. zur Graphis 
scripta L. O. prosodea Ach., O. vulgata Ach. mit f. side- 
rella Ach, 0. herpetica Ach. mit ff. fuscata Scher. Hepp 
47, subocellata Ach. Hepp 556 und rufescens Pers. 
II. Arthonia cinnabarina Wallr. mit ff. pruinata und 
anerythraea Nyl. und var. ochracea Duf , A. astroidea Ach. 
mit k. Swartziana Ach., A. speetabilis Fw., A. anastomo- 
sans Ach., A. lurida var. spadicea Leight., A. pruinosa 
Ach., A. punctiformis Ach., A. dispersa Schrad. non Du- 
four. (Syn. A. minutula Nyl.) und A. galactites 32 N 
tizb. 
Lifte der Diatomaceen von Hull, von George Nor: 
man. 1865. 
Zweite vermehrte Auflage eines Verzeichniſſes deſſelben Ver: 
faſſers vom Jahre 1859. Während die erſte Auflage 400 Species 
enthielt, werden hier ca. 480 aufgezählt, eine hohe Zahl, wie ſie 
wohl nur ſelten für einen Ort erreicht wurde Neue Arten finden 
ſich nicht in dem Werke beſchrieben. Stizb. 
Ueber einige Arten der Entwickelung des Flechten⸗ 
apotheciums. Inaugural-Diſſertation von Wilhelm Füi⸗ 
ſting. Berlin. 1865. N 
Leider iſt dieſe Arbeit, welche viele werthvolle Aufſchlüſſe über 
die Fruchtentwickelung der Flechten giebt und ebenſoſehr von feiner 
Beobachtungsgabe, als von großem Fleiße des Autors zeigt, aus 
mehreren Gründen nicht ſo verſtändlich, als daß ein eingehendes 
Referat über dieſelbe möglich wäre. Sie iſt, wie üblich, latein 
geſchrieben, aber was für ein Latein! Wenn die neuere Behand⸗ 
lung der Pflanzenanatomie an ſich nur mit großer Schwierigkeit 
in dieſer Sprache möglich, ſo duldet ſie keinenfalls eine gedanken⸗ 
loſe Uebertragung der deutſchen Originalarbeit ins Lateiniſche durch 
einen Ueberſetzer, welcher nicht ſachverſtändig iſt. Ferner möchte 
es ohne Abbildungen überhaupt etwas bedenklich um das Ver⸗ 
ſtändniß derartiger Abhandlungen ſein. Wir bitten den Verfaſſer, 
der ſich ſchon ſeit Jahren als einen tüchtigen Beobachter doku: 
mentirt hat, um eine deutſche, durch Illuſtrationen verdeutlichte 
Ausgabe ſeiner Beobachtungen, welche berufen ſind, eine Lücke in 
unſeren lichenologiſchen Kenntniſſen auszufüllen. Um auf den 
