win 
bildungsftufen der einen L. esculenta bezeichnen. — 9. Müller 
bemerkt (Bot. Ztg. 1858 p. 90), fich gründend auf die ausführ- 
lihe Bejchreibung des Chlor. Tussufi, daß diefe Durhaus und 
zwar menigitens generifch verschieden jei von den Lecanoren von 
Emersmann oder des Sphaerothallium von Ejenbed. 
Berkeley jpricht auch in feiner Introduction to eryptogamie 
Botany p. 383 von Lecanora esculenta und affınis, welche 
zuweilen in großer Menge in Levant und Nord-Afrifa vor: 
fommen jollen, bemerft auch: Pallos infarms us that another 
species, with very differents habits, is eaten by the Kirghiz 
Tatars. Ferner auf der Seite 414 zeigt die Figur ec. und die 
Beihreibung auf folgender Seite das charakteriftiihe Verhältnif 
der Gonimial-Öruppen für die Gattung Chlorangium. 
Wenn id nun meine Flechte mit diefen kurzen Andeutungen 
vergleiche, jo Fomme ich zunächft zu der Vermuthung, daß hödjit 
wahriheinlih PBallas und Emwersmann diefelben Pflanzen be: 
Ihrieben haben und dod) auch meine Lichene dahin gehört; 
ferner ift gewiß, wie ich in meiner unten folgenden Bejchreibung 
zeigen werde, daß meine Flechte derjelben Gattung entipricht, 
welche zuerit von Link und dann von Müller mit dem Namen 
Chlorangium bezeichnet wurde; zulegt weilt die Zeichnung und 
Beichreibung von Berkeley dahin, daß auch die von ihm ge: 
meinten Lec. esculenta und affınis zu derjelben Gattung, wie 
Chlor. Iuss., wahrjcheinlich gehören. E3 könnten alfo alle diefe 
Lichenes esculenti zu einer Öattung gezogeu werden, dabei wäre 
aber natürlih die Anficht von Müller, daß das Chlor. Iuss. 
generich verjchieden jei von den Pflanzen von Pallas und 
Emersmann, nicht richtig; in dem Falle müßte man aber die 
ältere Bezeihnung von Ejenbed, aljo Sphaerothallium, der 
neueren — Chlorangium Link vorziehen, dejto mehr, da jelbige 
durch den freien, ringsum berindeten Thallus auch für alle dieje 
Lichenen &arakteriftiich ift. Aus Mangel an Eremplaren von 
alle ven Pflanzen, welche Ballas, Emwersmannn, Berkeley u. A. 
befchrieben haben, ferner, wie fchon bemerkt, ohne die Schrift 
von Emersmann vergleihen zu können, bin ich freilich nicht im 
Stande, fiher über die ganze Frage zu urtbeilen; da aber die 
Gattung Chlorangium von Lint und Müller ausführlich 
anatomijch und morphologiich bejchrieben ift und meine Flechte 
denselben Characteren generijch vollftändig entipricht, fo bleibe 
ich vorläufig bei diefer Gattung. Ferner, da die drei Species, 
weldhe Emwersmann bejchreibt, wenigftens in den Furzen Aus: 
zügen nicht fiher begründet find, umd auch Ejenbed jelbige zu 
einer Species vereinigt, jo folge ich in der Hinficht feinem Bei- 
jpiele und bezeichne alfo meine Flechte mit dem Namen Chlo- 
rangium esculentum Wir würden auf die Weije zwei ficher 
begründete Species: Chlorangium (oder Sphaerothallium) eseu- 
