— 18 — 
tweite Räume getrennt finden. Wir werden in foldhen Fällen, 
wenn die Unterschiede nicht allzu unerheblich find, mehr geneigt 
fein, fie al3 analoge Arten verjchiedener geographiicher Gebiete, 
al3 als bloße Abarten zu betrachten. Zweifelhafter wird die 
Auffaffung, wenn fih zwifchen Formen, die wir nad ihren 
Charakteren als Arten gelten zu laffen geneigt find, Mittelfor: 
men finden, zumal wenn folde Mittelformen nicht in Gefell: 
Ihaft beider Endformen, ja wohl gar von beiden getrennt, vor: 
fommen, jo daß fie nicht al3 Bajtarde betrachtet werden Fünnen. 
Sp jchließt fih N. translucens durd) N. brachyteles innig an 
N. mucronata an; dieje ift in einigen zarteren Formen (N. fla- 
bellata K.) von N. graeilis kaum zu unterfcheiden, welche Selbjt 
wieder dur einige zweifelhafte md jeltene Mittelformen an 
N. tenuissima und batrachosperma fich innig anfchließt. Chara 
erassicaulis ift eine Mittelform zwiichen Ch. foetida und Ch. 
hispida, bald der einen, bald der anderen fich mehr annähernd, 
viel jeltener als beide, nicht unter beiden, fondern von beiden 
getrennt oder nur in Gefellfhaft der einen von beiden vorfom: 
mend. „Se feltener folche Mittelformen find, je mehr fie für fi 
jelbjt eine gemifje Beftändigfeit haben, um fo weniger dürfen 
jie ung veranlafjen, Formen, die fich im Allgemeinen als conftant 
erweilen, als bloße Abarten zufammen zu ziehen. Ein foldes 
Zulammenziehen führt zur Aufftellung von Arten von monftröfer 
Ausdehnung, deren untergeordnete Formen viel leichter in ihrer 
Verjchtedenheit, als in ihrer BSufammengehörigkeit erfannt wer: 
ben. Außer der eben angeführten Reihe von Nitella translucens 
und mucronata bi3 zu N. tenuissima und batrachosperma 
mögen die Equiseta hiemalia hierfür als Beifpiel dienen, die. 
von dem riefigen fingerdiden E. robustum bis zu dem zwerg: 
baften und fadendiinnen E. scirpoides, wie Milde gezeigt hat, 
alle durch Uebergangsformen, die jedoch zum Theil äußerft Selten 
find, zufammenhängen, twiewohl fie im Allgemeinen ihre Charaktere 
conftant bewahren. Dur die Unterscheidung von Arten ver: 
Ihiedenen Ranges in der angedeuteten Weife fcheint mir eine 
einfachere Auffaffung der Art einerjeitS gewahrt und andererfeits 
ebenjo das mejentliche YZufammengehören gewiffer Arten aner: 
fannt zu fein. Das Mißverhältniß ziwifchen den monftröfen 
Arten im obigen Sinne und den gewöhnlichen Arten Löft fich 
dann einfach dahin auf, daß e8 Typen giebt, die durd) eine 
einzige Ipecifiiche Form repräfentirt find (Hauptarten ohne Unter: 
arten), und andere, die in mehr oder minder zahlreiche Unter: 
arten auseinander gehen, ebenjo wie es artenreiche, artenarme 
und monotype Gattungen giebt. 
Wenn auf diefe Weile in Beziehung auf Einficht in die 
Öliederung der Gattung, durd Seftitellung der Vertwandtichafts- 
freife der Arten, etwas gewonnen zu fein fcheint, jo darf man 
