ne 7 
doch nicht glauben, dab nunmehr allen Anforderungen in Be: 
siehung auf Gruppirung der Arten Genüge geleiftet jei. Auch 
im Gebiete der Hauptarten wiederholt fich die Schmwierigfeit der 
Artbegrenzung. Auch bier giebt es wieder jolche, die jich Ichärfer 
von den übrigen abjondern, und wieder andere, die ih näher 
berühren. In manden Fällen wird man über die Trennung 
oder Vereinigung derielben verjchieden urtheilen, je nachdem 
man gewifjen maßgebenden Charakteren einerjeit3, und gemwilen 
erfahrungsmäßigen Annäherungen andererjeits, ein größeres 
oder geringeres Gewicht beilegt. So ann man 5. B. zweifelhaft 
fein über das Gewicht der Vertheilung der Geichlechter (Monoecie 
oder Diovecie). Meine bisherigen Erfahrungen haben mir bei 
feiner einzigen Art diefer Familie ein Schwanfen in diejer Bes 
ziehung gezeigt, ich habe daher monvecijche und dioecische Formen 
ihrer Beitändigfeit wegen niemals derfelben Hauptart zugetbeilt, 
wiewohl dadurch zumeilen im UWebrigen äußerit ähnliche Arten 
getrennt werden. LZäßt man eine hierauf fich jtügende Sonderung 
nicht gelten, fo muß man N. flexilis und syncarpa, ebenjo 
N. hyalina und congesta, ferner Ch. Hydropitys und Dicho- 
pitys, Ch. gymnopus und Martiana ete. in je eine Hauptart 
vereinigen. Die Berinderungsverhältniffe, insbejondere die des 
Stengels, gehören unzweifelhaft zu den wejentlichiten Merkmalen; 
dennoch finden wir die Rinde bei einer und derjelben Art zus 
weilen entiwicelt, zumeilen nicht, wie 3. ®. bei Lychnoth. bar- 
batus. Dies könnte, indem wir weniger auf Anz und Abwejen: 
beit, als auf Bejchaffenheit der Rinde jehen, dafür preden, daß 
die von mir bisher getrennten Gruppen der Ch. coronata und 
Ch. scoparia, von der die eritere unberindeten, die legtere be: 
tindeten Stengel befigt, die aber im übrigen Bau fich jehr ähn- 
ih find, zufammenzuziehen feien. Unter den Charen mit Doppel- 
reibiger Berindung bietet die relative Entwidlung der Haupt: 
und Zwiichenreihen der Rindenzellen einen jehr beachtenswerthen 
Unterjchied, der e3 möglich macht, die Gruppe der Oh. foetida 
von der der Ch. contraria zu unterjheiden und dadurch zivei 
Reihen von Arten zu fondern, die fich zum Theil jehr ähnlich 
und ohne Beachtung diejes Unterjchiedes faum ficher zu bejtimmen 
find. Der betreffende Charakter, den ich im Allgemeinen jehr 
beftändig gefunden habe, hat nur infofern eine ihwace Seite, 
ala der Unterjchied in der Stärke der Zellen der Haupt= und 
Zwiichenreihen (primären und jecundären Rindenzellen) in einigen 
sällen faft verihmindend gering ift (Ch. baltica). Criwägt man 
zugleih, daß es fich hier überhaupt nur um ein Proportiong: 
'verhältniß handelt, jo fann man geneigt jein, beide Gruppen 
in eine zufammenzuzichen. Ich habe es nicht gethan, nicht jo: 
wohl wegen der jehr großen Zahl der Unterarten, die dadurd 
vereinigt würden, jondern um nicht eine Hauptart aufzuftellen, 
