(102) 

 2. Peronospora Bulbocapni Beck und Peronospora Corydalis De Bary. 



Im Jahre 1863 beschrieb A. De Bary in Annal. des scienc. 

 natur. Ser. 4 Tom. XX. pag. 11 seine Peronospora Corydalis von 

 Corydalis solida Sw. (-Corydalis digitata Pers.). Im dritten Bande 

 der Hedwigia (1864) wiederholt er (pag. 134) die Diagnose der ge- 

 nannten Peronospora -Art, aus welcher ich nur den Passus iiber die 

 Konidien und Oosporen citiere: 



»Conidia late obovoidea Oogonia subglobosa, 



membrana rigida, crassiuscula, e stratis 2 distinctis composita, 

 plerumque dilute fuscescente munita. Oosporae magnae, exacte 

 globosae; episporio tenui , 1 e v i s s i m o , dilute fusco - pellucido. 

 Corydulis solidae cuules et folia occuput.« 



Seit der Zeit wurdcn alle Peronosporen von verschiedenen Cory- 

 dalis-Arten fiir die De Barysche Art gehalten. 



Erst im Jahre 1885 wurde von Beck in den Verhandlungcn der 

 zool.-botan. Ges. in Wien pag. 370 eine neue Peronospora -Art von 

 Corydalis cava untcr dem Namen Peronospora Bulbocapni 

 aufgestellt und in »Kryptogamae exsiccatae« No. 114 in getrocknetcn 

 Exemplaren ausgegeben. 



Bei der Bearbeitung des Phycomyceten zog aber A. Fischer^) 

 diese Art zu • Peronospora Corydalis und nach seinem Beispiele 

 wird seit der Zeit die Becksche Art fiir synonym mit Peronospora 

 Corydalis De Bary gehalten. 



Schroeter (1886) macht von Peron. Bulbocapni in seincn Pilzen 

 Schlesiens I, pag. 244—245 bei Peron. Corydalis gar keine Erwahnung 

 und zieht zu Peron. Corydalis auch den Pilz von Corydalis cava. 



A. N. Berlese und De Toni (1888) haben die Peronospora 

 Bulbocapni zwar in Saccardos Sylloge VJI pag. 263 angenomrnen, 

 bezwcifeln aber ihr Artrccht. 



A. N. Berlese zieht sie (1898) in seinen Phycomyceten (Iconcs 

 Fungorum ad usum Sylloges Saccardianae etc., Fasc. I, pag. 40, 

 Tab. XLV) zu Peron. Corydalis. 



Ich hatte in den letzten zwei Jahren mehrmals Gelegenheit ge- 

 habt, mich mit Peronosporen von Corydalis cava, fabacea, digitata und 

 pumila zu beschaftigen. Bei diesen vergleichenden Untersuchungen 

 bin ich zu der Uberzeugung gekommen, daft beide Arten fiir selbst- 

 standige Species gehalten werden miissen. 



Nach Beck 1. c. sollen sich beide Arten durch die Form der 

 Konidien und der Oosporen voneinander unterscheiden. 



Was die Konidien betrifft, so sind dieselben bei Peronospora 

 Corydalis kurz eiformig bis cllipsoidisch , langer und schmaler 

 (17,6-30,8 X 15,9—20 ^i) als bei Peronospora Bulbocapni, bei 

 welcher sie kugeHg oder fast kugelig sind (17,6 — 26,4 X 15,4—27,2^0' 



Auf mcincm sehr zahlrcichcn Materiale konntc ich mich iiber- 

 zeugen, daG die angegcbenen Charaktere der Konidien bei beiden 

 Arten konstant sind. 



Was die Oogonicn und Oosporen anbelangt, so finde ich sic 

 bei Peronospora Corydalis wie bei Peronospora Bulbocapni immer 

 gleich: Die Oogonien sind ziemlich dick, mehr oder weniger stark 



*) Rabenhorst: Kryptogamenflora 2. Autl. Pilze IV, pag. 478. 



