(103) 



^ 



flt'k ilS ""'' '^'■'""'''^'^ ' '^'^ O^^P"^^'^ ^-d kugelig, sehr 



schwach gelblich. 



Auch beiden Originalen von Beck (Kryptog. exs. 114) finde 

 ich die Oogomen und Oosporen ebenfalls so ausgebildet. Es ware 



deshalb besser in der Diagnose von Beck,^) statt >^Oosporae 

 ^Oogonia . . . « zu lescn. 



Ich sah Peronospora Corydalis De Bary von" 

 Corydalis digitata aus Mahren, Bohmcn und Bayern (HafS- 

 turt, leg. Vill in Sydows Phycomyceten No. 55; in meinem 

 hxemplare nicht Corydalis cava wie auf der Etikctte ancxeeebcn 

 1st, sondern Corydalis digitata). ^ 



Cor. pumila aus Bohmen (Klecany bei Prag). 

 Peronospora Bulbocapni Beck besitze ich von: 

 Corydalis cava aus Bohmen (vielfach!), Niederosterreich (Beck 

 Krypt exs. 114, Original) und aus Bayern (Bamberg, !eg. Vill. in W 

 Migula, Kryptogamae Germ., Austr. et Helv. exs. No. 9, in meinem 

 ^xemplare Corydalis cava und nicht, wie an der Schede steht — 

 Cor. digitata!). 



Cor.fabacea mehrfach aus Bohmen. 



\T"T ^^^^^*^^^ bemerke ich noch, dafi falsche Bestimmungen der 

 ^ahrpfianzen oft Veranlassung zu falscher Deutung der Beckschen 

 bpezies gegeben haben. Zu welcher Art der Pilz von Corydalis 

 lutea gehort, kann ich nicht entscheiden, da ich kein diesbczugliches 

 Material besitze. 



3. Peronospora Saxifragae n. sp. 



Die scltene Peronospora von Saxifraga granulata wird zu 

 feronospora Chrysosplenii Fuckel-) gczogcn. Ich sammelte 

 m Vorjahre am 2. Mai diesen Pilz niichst Konigssaal bei Pra^j 

 ziemhch zahlrcich, so daG es mir moglich war, denselben mit der 

 eronospora von Chrysosplenium alterni folium zu verglcichcn. 

 en fand dabei, dafi er von Peronospora Chrysosplenii auf 

 Uirysosplenium ahernifolium verschieden ist und fiir eine neue Art 



Peronospora Saxifragae m. — gehalten werden muC. 

 P ..^ '' Unterschied zwischcn beiden Pilzen liegt in der Form und 

 ^robe dor Konidicn. Auch die Konidientrager sind bei der neuen 

 n langer und mit langeren gespreizteren Asten als bei Peronospora 

 '-nysosplenii versehcn. 



Ich lasse hier die Diagnose folgen: 



Rasen locker, zart, sehr schwach violett. Konidientrager 4— 6fach 

 gabehg, einzeln, schwach bulbos, 400 — 800 /; lang, unten 11— 14 /r 

 oreit Basis meist Va— ^/.s; Gabelaste spitzwinkelig gespreizt, 

 aie letzten ungleich, oft 11-20 y( lang, rechtwinkelig oder stumpf- 

 winkehg abstehend, stark hakcnformig gekrummt, spitzig, oft schlaff. 

 I^onidien schwach violett, ellipsoidisch bis langlich, 26,4-33^ 

 ^"g. 17,6 — 22^/ breit, am oberen Ende abgerundet, unten in 

 |nen kurzen Stiel verschmiilert und deswegen die Koni- 

 aien oft feigenartig. Oosporen nicht beobachtet. 



Bci Peronospora Chrysosplenii sind die Rasen wei6, die 

 ^nidientrager nur 200 - 500 /^ hoch, unten 8- 11 ^ breit, die Aste 



l\ ?^^^^'- Verhandl. d. zool.-bot. Ges. Wien 1885, pag. 370. 

 ) ruck el: Symboiac Mycologicae pag. 69. 



