1 



Beitrrigc zur Hiologie dcr Urcdinccn n. s. \v. 125 



Also vermochte Phragm. subcorticium, von R. rubri- 



foliastammend, unter den verwondctcn Vers iichsp flan zen 

 keine andere Spezies erfolgreich zu infizieren, als die 

 Stammart selbst. Ahnlich verhalt es sich mit der folgenden Reihe. 



Versuchsreihe IV. 



Eingeleitet am 28. Mai 1901. Das verwendcte Material ist Caeoma, 

 welches sich als Resultat der Versuchsreihe I auf zwei Exemplarcn 

 von R. rubrifolia (No. 5 und 9) eingestellt hatte. 



Es wurden besaet: 



No. 1. Rosa rubrifolia 



ij 



>j 



n 



1) 



M 



2. R. rubrifolia 



3. R. microphylla 



gleicher Herkunft wie 

 . die Pflanzcn vorigcr 



4. R, centifolia j Versuchsrcihen. 



5. R. alpina 



6. R. cinnamomea (?) 



Versuchsrcihen. 



Bei der Durchsicht der Versuchsreihe am 7. Juni konnten 

 folgende Resultate konstatiert werden: 



No. 1 und 2 (R. rubrifolia) besaCen auf den weitaus meisten 

 Blattern Caeomapustein; spater traten auch einzelne Lager auf den 

 blattstielen auf; es war dies also die dritte Caeomageneration. 



Kein positives Ergebnis war auf den iibrigen Versuchspflanzen 

 zu beobachten. 



Versuchsreihe V. 



Sie wurde eingeleitet am 19. Juni 1901 mit dem Caeomamaterial 

 *'tuf R. rubrifolia, welches in Versuchsreihe IV. No. 1 und 2 aus der 

 Infektion hcrvorgegangen war. Dasselbe wurde ausgesaet auf: 



No. 1. Rosa rubrifolia 



,, 2. R. alpina I gleicher Herkunft wie 



„ 3 R. cinnamomea(?) \ die PHanzen voriger 



„ 4. R. centifolia 



,1 5. R. microphylla j 

 Am 30. Juni besaG No. 1 (R. rubrifolia) auf mehreren Blattern 

 wohlentwickelte Caeomalager und spater auch auf Blattstielen. Wir 

 haben somit hier wiederum eine 4. Caeomageneration 

 vor uns. 



Die iibrigen Versuchspflanzen liefien kcin positives Resultat 

 erkennen. 



Aus diesen flinf Versuchsreihen ergibt sich zuniichst, daR 

 Phragm. subcorticium, von R. cinnamomea stammend, auch uber- 

 2Ugehen vermag auf R. rubrifolia und dafi somit Phragm. subcorti- 

 cium auf diesen beiden Nahrspezies der gleichen biologischen Art 

 ^ngehort; ferner, daC letztere nicht auf R. alpina, centifolia und 

 J«»crophylIa iibergeht. Weiterhin ergab sich iiberall eine Wieder- 

 holung der Caeomageneration. 



