128 



W. Bandi. 



da6 da^egen R. canina und R. rugosa davon nicht befallen 

 we id en. Das Yerhalten von R. canina steht mit der vorigen Ver- 

 suchsreihe mdessen im Widerspruch; es soil spater noch darauf 

 zuriickgekommen werden. 



Versuchspeihe IX, 



Sie wurde eingeleitet am 2 Juni 1902. Das Material stammte 

 von einer wilden Rose (wahrscheinlich R. canina) aus der Gegend 

 des Thunersees und wurde mir von Herrn Prof. Ed. Fischer giitigst 

 von dorther mitgebracht. Damit wurden folgende Pflanzen bcsaet: 



No. 1. Rosa microphylla | ajahrige Prtanzen, welche fruher erfolg- 

 2. R. ceyitifolia j los infizicrt worJen warcn. 



Der Same 



>i 



)» 



»• 



n 



>) 



stainmt von: 



3 u. 4. R. cafiina 1 Karlsruhe, 



5 u. 6. R. cinnamomea I ,. ^ Wicn, 



_ ^ i Samlmgspnanzen ^^ , , 



7. R. rugosa ^ ^ Karlsruhe, 



8 und 9. R. riibrifolia Pavia. 



Am 13. Juni ergab sich das folgende Resultat: 

 No. 1 (R. microphylla) war pilzfrei. 



No. 2 (R. centifolia) besal^ auf mehreren Blattern Caeomalager, 

 welche sich vermehrten. Ihnen folgten spater Uredo- und Teleuto- 



sporen. 



No. 3 und 4 (R. canina) zeigten sehr reichlich Caeoma. 



Im Juli und August folgten Uredosporen und gegen Ende Sep- 

 tember hin auch Teleutosporen. 



No. 5 und 6 (R. cinnamomea) waren und blieben dauernd pilzfrei. 



No. 7 (R. rugosa) blieb gesund. 



No. 8 und 9 (R. rubrifolia) besafien auf einigen Blattern Caeoma- 

 lager. 



Hieraus folgt, dafi der Pilz von R. canina stammend 

 auch ubergeht auf Rosa centifolia und R. rubrifolia. 



Letzteres Ergebnis steht aber mit demjenigen der iibrigen Reihen 

 in Widerspruch. Es soil am Schlusse darauf zuruckgekommen 

 werden. 



Versuchsreihe X, 



Eingeleitet wurde sie am 4. Juni 1902 mit dem Caeomamatenal, 

 welches auf R. rubrifolia in Reihe VII, No. 1 und 3, aufgetreten war. 

 Die caeomabehafteten Blatter wurden aufgelegt auf: 



Der Same 

 stammt von: 



No. 1. Rosa cinnamomea \ ,. Wien, 



„ 2. R. rubrifolia ] '''^"""^^ ?-'- 



Bei der Durchmusterung am 18. Juni war No. 1 (Rosa cmna 

 momea) pilzfrei und No. 2 (R. rubrifolia) besal^ auf mehreren Blattern 



