(131) 



der'Flechtcn dahin strebe, einen moglichst einheitlichcn Organismus zu bildcn, 

 tier durch eine moglichst kleine Flache mit dem Substrate in Zusammcnhaiig 

 steht, es komme nicht darauf an, ob die Flcchtc strauch- odcr blattartig sei, um 

 ihre Stellung im System zu bestimmen, nicht die Form des Thallus, sondcrn die 

 Refcstigungstiache sei mafigebend. Die hochst entwickelten Formen seien die- 

 jcnigcn, deren Befcstigungsflachc moglichst klein ist, die also nur an einer Stelle 

 mit dem Substrat zusammenhangen. Betreffs der Flechtensporcn und deren 

 phylogenetischer Entwickclung miisse man annchmcn, dafi im allgemcinen die 

 hyalincn einfachcn und zu 8 in jedem Schlauche befindlichen als die ursprung- 

 lichcn zu betrachten seien, von dicscn haben sich die scptierten, die gefarbten 

 und die in grofierer oder kleinerer Anzahl in den SchUiuchen vorhandenun 

 entwickclt. Gewisse Gattungen und Arten seien ferner dadurch zu stande ge- 

 kommen, dafi die Flechtcnpilze einen Wechscl der Nahralgen vornahmen. Die 

 hier angedeuteten leitenden Prinzipien verwendet dann der "Verfasscr, um eine 

 Ubersicht uber die Verwandtschaftsbeziehungen innerhalb des Flcchtenreiches 

 zu gebcn. Schlicfilich gibt er auch cine solche tiber das Flechtensystem, wie 

 cs sich scincn Ansichten gemafi gcstaitet. Wir miissen in Bezug auf diese 

 tJbersichten auf die Abhandlung selbst verweisen. 



Die Abhandlung wird nicht nur von Lichcnologcn, sondcrn von alien 

 Botanikern gern gelesen werden, welche sich uber den Stand der Flechtenfrage 

 oricntieren woUen. 



Zopf, Wilh, Vergleichende Untersuchungcn uber Flechten in Bezug 

 auf ihre Stoffwechselprodukte. I. Abhandlung. Mit einer Abbildung 

 im Text und Tafel 11— V. (Beihefte zum Botan. Zentralblatt. 



Bd. XIV. p. 97 ff.) 



Die vorliegende Arbeit ist die erste in einer neuen Scrie von Unter- 

 suchungcn, in denen der Verfasscr seinen Studicn iiber Flechtenstoffe eine 

 mehr physiologische und systematische Richtung gibt. Bisher hatte er daruber 

 in 10 Mittcilungcn ..Zur Kcrmtnis der Flechtenstoffe" in Liebigs Annalen der 

 Chcmic nur in chcmisch-deskriptiver Weise. teils ohne bestmimte Anordnung, 

 teils in Abteilungcn, die sich ohne Bezichung auf botanisch - systematische 

 Gesichtspunkte aus dem gemcinsamen Vorkommcn bcstimmter Stoffe m ver- 

 schicdencn LicheuLU ergaben, bcrichtet, 



AmBeginn werden kurz die leitenden Gedanken rcsiimicrt: 1. Ermittelung 

 der Flechtensaurebildung ganzer Gattungen oder selbst ganzer Familien 2. hin- 

 flufi von Substrat geographischer Lage und Jahreszeit auf Quahtat und Quantitat 

 der Flechtenstoffe. 3. Anatomische Bildungsstiitten derselben und mikroskopiscn- 

 chemischcr Nachweis. 4. Ihre Bedeutung als diagnostische und Gruppenmcrk- 

 male. 5. Inwieweit sind Alge und Pilz bei der Flechtensaurebildung beteiUgt. 



, 6. Biologische Bedeutun" der Flechtensauren. 



' Nach praktischen Himveisen auf die Vervvendung der vcrsch.cdencn 



Extraktions- und Trennungsmittel sowie iibcr die Reindarstellung der Flechten- 

 stoffe beginnt die spezielle Betrachtung mit den parraclia-art.gen Hechtcn im 

 weitesten Sinne und zwar zumiclist mit der Gattung Evcrnia. 



Die eingehendc Priifung von Materialien, die von verschiedencn Lokalitatcn 

 stammtcn und auf deren Einheitlichkeit mit Sorgfalt geachtet wurde, ergab tur 

 lie bisher unter Evernia furfuracea (L.) Mann .usammengcfafitcn I'ormen 

 das bemerkcnswerte Resultat, dafi diese weitverbreitete „Art" in Dcutschland 

 allein in mindestens 5 Spezies zu spalten ist, die teils morphologische tc.ls 

 chemische Differenzen von einander zeigen. Zwci dieser von der nunmehr,gen 

 E- furfuracea (L.) Zopf getrennt zu haltenden Arten sind vollig neu: E. ohvctorma 



i 



