156 V. H, Christ. 



sich die seltnere var. leptophyllum in sehr grofsen Exemplaren, 

 pseudogermanicum und Zoliense ncben fast alien gemeinern, kleinern 

 Varietaten in grofser Fiille. Ahnliche Standorte bietet der alte 

 Kirchhof von St. Maurice in Wallis und die alten Mauern des Stadt- 

 chens Brugg im Kanton Aargau. Ein reicher Felsenstandort ist an 

 der Briinigstrafse, Nordseite zwischen 900 und 1000 m. Umgekehrt 

 ist der Einfiufs sehr trockner Mauern auf der Seeseite bei Gandria 

 und iiberhaupt um Lugano deutlich an Kummerformen sichtbar, die 

 man als var. microphyllum Wallr. zusammenfafst. Noch mehr scheint 

 dies nach Dr. Rosenstocks und Dr. C. Naumanns Fundcn im warmern 

 Siidtirol der Fall. 



Wenn man also nach den Einfliisscn fragt, welche die Varietaten- 

 bildung begiinstigt, so sind es wesentlich Schatten, Feuchtigkeit, 

 reichliche Ernahrung einerseits, welche die grofsen, stark zusammen- 

 gesetzten und zugleich die aberranten Formen begiinstigen, wahrend 

 andrerseits trockne, bcsonnte Standorte die Verkleincrung der Telle 

 bewirken. 



In diesem Formenkreis spielt — wie man etwa vermuten konnte 

 die Hybriditat keine Rolle. Obschon man einige der Varietaten 

 nach der Ahnlichkeit mit andern Asplenien benannt hat (so var. 

 pseudo-serpentini Milde, var. pseudo-lepidum Chr., var. pseudo- 

 germanicum Heufl., var. pseudo-fissum Heufl.), bestcht doch im Ernste 

 kein Verdacht der Hybriditat. Es gibt eine Reihe von Ruta muraria- 

 Hybriden (mit A. adiantum nigrum L., mit A. trichomanes, mit 

 A. septentrionale), allein die Einmischung andrer Arten ist bei den 

 Ruta Muraria-Formen ausgeschlossen. Die Erscheinung, welche bei 

 Rubus und Hieracium die systematische Frage kompliziert und uns 

 auf hybridogene Arten hinweist, liegt hicr nicht vor. Bekanntlich ist 

 bei A. germanicum Weifs nicht A. Ruta muraria, sondern A. tricho- 

 manes und A. septentrionale im Spiel. 



Feststellung und Gruppierung der Formen. 



Die Feststellung der einzelnen Varietaten ist wegen der meist 

 sehr schwachen Abgrenzung der Formen sehr schwierig. Stark und 

 =>typisch« ausgepragte Exemplare der verschiedenen Varietaten sind 

 selten im Vergleich zu den uberaus zahlreichen Formen, die man 

 nur als versus var. u. s. w. zu bezcichnen wagt. Auch hier also ein 

 Beleg, wie stark die Variation noch im Flufs sich befindet. 



Beim Suchen nach Gcsichtspunkten, untcr denen die Varietaten 

 zu trennen sind, haben die Autoren teils ausschliefslich auf die Form 



der aufsersten Blattabschnitte gesehen (so Heufler cit. 335), tells 

 haben sie mit diesem Kriterium die Lange des Blattes und Blattstieles 



