(170) 



Mitten angenommenen Namen Porotrichum vertauscht ist, finde 

 ich es notig, diese Frage noch einmal zu behandeln. 



Ich habe namlich in dieser Zeitschrift, Band XLI, 1902, in einem 

 Aufsatze >'Porotrichum« als Gattungsnamen verworfen, doch aber nicht 

 die erste Arbeit, in welcher dieser Name zum ersten Male vorkommt, 



wortlich zitiert. 



So schreibt S. E. a Bridel-Bridcri in Bryologia universa, vol. II, 1827: 



pag. 271. 



pag. 273. 

 pag. 274. 

 pag. 275. 



pag. 276. 



»CIimaciuni. 



1. Ramis teretibus. 



Zygotrichia, 



1. Climacium dendroides.« 



»2. Climacium americanum.« 



»3. Climacium sulcatum. < 



»2. Ramis complanatis. 



Porotrichum. 



4. Climacium longirostrum.* 



^Species distinctissima, caeterum vi peristomii interni ad Climacium, 



ut instituimus, pertinens. 



5. Climacium neckeroides. 

 btirps ambigua in methodo nostra vi peristomii interioris hue per- 

 tinens. « 

 > Obs. Haec altera Climacii subdivisio proprium genus constituere 

 videtur, Neckeras distichas (nobis Distichiam) cumLeskiis com- 

 planatis connectcns; imo verisimile est, Leskias plures, quarum peri- 

 stomium mternum nondum satis rite investigatum est quondam ad 

 hancce revocatum iri. Caeterum peristomiuni internum in utraque 

 Uimacn divisione haud absimile. In eo autem dissentiunt quod in 

 /.ygotrichia peristoma interni lacunae totum intcrvallum inter trabe- 

 culas tenent quae sic debilitate facile in medio rumpuntur, unde 

 nssura longitudmalis et divisio in duo crura tantum apice robustiore 

 Iraenata ct umta oriuntur: contra in Porotricho lacunae longe minores 



sunt, trabeculaeque firmiores allium quamvis perforatum incolunie 

 praestant.* ^ ^ 



Darum ist es deutlich: 



1. Bridel hat die Arten >longirostrum« und >neckeroides- zur 

 Oattung Climacium gcbracht. 



^ 2. Seine »Obs.s dafi die Abteilung der Gattung Clima- 

 cium, die diese Arten umfafit, eine eigene Gattung zu bilden ihm 

 schemt (jproprium genus constituere videtur*), ist kein haltbarer 

 Orund ihn als Grunder einer neuen Gattung, die er so wenig kennt, 

 anzunehmcn, besonders weil die angegebcnen iMerkmalc (rami conv 

 planati et processus peristomii interni porosi) gar nicht stichhaltig 

 Ikon^ant) sind; es waren sogar nur zwei Arten. 

 fl u I^ l^ennt namlich jctzt mehrcre verwandtc Arten, die weder 

 nachgedruckteZweige noch durchlocherteEndostom-Fortsatze besitzen. 



Hatte Bridel diese Arten Porotrichum longirostrum und Poro- 

 trichum neckeroides genannt, mochte man vielleicht ihn als Grunder 



