8 Istvän -Györffy. 
Stereom umgibt die Leitzellen nur von unten, denn oben, d. h. 
gegen die Blattoberseite, sind keine mechanischen Zellen entwickelt. 
Über dieser Stereomsichel befinden sich die »Begleiter«e — comites,!) 
eine fünf- bis sechszellige Gruppe bildend (Fig. 1, 3). 
Wie wir aus den oben zitierten Daten ersehen, erwähnt weder 
Limpricht,noch Roth die Begleiter. Man kann diese »comites« 
auf den ersten Blick sogleich erkennen, freilich muß man vorsichtig 
sein, denn ihre Wände sind so dünn, daß wir bei oberflächlicher 
Beobachtung an ihrer Stelle infolge starker Lichtbrechung der be- 
nachbarten gelben. dickwandigen Bastzellen nur eine Lücke sehen 
können. 
Viel einfacher ist der Bau des jungen Blattnerves, wie wir es am 
Querschnittsbild Fig.4 sehen; durch weitere Teilung der vier Zellen, die 
aus der ersten Zelle infolge des Auftretens einer Quer- und Längs- 
wand entstanden, entwickelt sich der Blattnerv derart, daß aus den 
zwei inneren Zellen die zwei »Bauchzellen« und zwei »Deuter:, aus 
den zwei unteren oder äußeren Zellen die Dorsalzellen und die durch 
das Stereom geschützten Comites entstehen. 
Die Tatsache, daß weder Limprichr (! !), noch andere diese 
Begleiterzellen erblicken, bestärken mich in meinem Glauben, 
daß einige Resultate von LorENTz’s Untersuchungen auf falschen 
Beobachtungen beruhen. Nach ihm wurden nämlich bei einigen 
Moosen die Wände dieser Leitzellen vielleicht resorbiert, so daß an 
ihrer Stelle bloß eine Lücke blieb, Lorkxtz sagt: »Zuweilen fehlen 
sogar diese zarten Wände, wir sehen bei manchen Schnitten bloß 
Hohlräume, denen ähnlich, in denen sich bei anderen Schnitten von 
derselben Moosart diese zarten Wände befinden, sei es nun, daß 
dieselben durch den Schnitt oder durch Resorption zerstört sind, 
oder daß sie gar nicht zur Ausbildung kamen; bei einzelnen Moos- 
arten gelang es mir noch gar nicht, mehr als jene Hohlräume zu er- 
blicken, und ich konnte in diesen Fällen bloß durch Analogie das 
Vorhandensein jener zarten Zellen erschließen.«?) Und dies ist nach 
ihm bei sehr vielen Moosen der Fall, wie wir es auf seinen Figuren 
sehen, z.B. bei: Pottia Heimü (Taf. XXI. Fig. 21ß, n, ®), Anacalypta 
latifolia (Taf. XXII Fig.22#, 7, &,£, 9), Barbula mucronifolia (Taf. XXII 
Fig. 35$), Trichostomum tophaceum (Taf. XXI Fig. 267), Grimmia 
Sinaica (Taf. XXIII Fig. 35e, ı), Webera polymorpha (Taf. XXVI 
Fig. 61°), W. cruda (Taf. XXVI Fig. 62€) usw. usw. 
Wie wir es aus dem obigen Zitat von LoRENTZz sehen, gab er 
auch keinen sicheren Grund an, der das Fehlen dieser Zellen ver- 
ursacht: Deshalb zitiert auch HABERLANDT in seinem fundamentalen 
2) Lorentz I. c. p. 878. 
®) Lorentz I. c. p. 378. 
