88 C. Warnstorf, 
dort vergeblich gesucht, zu finden sei?’ Aus den Beschreibungen 
der fünf erwähnten Varietäten und der Angabe, daß dieser Formen- 
komplex eine Mittelstellung zwischen den macrophyllen Sub- 
secundis und Sph. turgidum einnehme, eine Vorstellung von dem 
in Rede stehenden Formenkomplex zu gewinnen, ist mir durchaus 
nicht gelungen; denn bei var. imbricatum heißt es »Stengel- 
blätter lang zungenförmig«; von var. nutans werden die 
Stammblätter als »mittelgroß, kaum gefranst usw. bezeichnet; 
nur bei var. fallax und Berneti werden kleinere, oberwärts 
gefaserte Stengelblätter angegeben, während sie wieder bei var. 
ceuspidatum »ziemlich lang« sein sollen. Und doch sollen bei 
Sph. pseudoturgidum nach der Beschreibung in Hedwigia XLVI, 
p. 239 »die Stengelblätter klein, wie die des Sph. sub- 
secundum und der schwächeren Formen des Sph. contor- 
tum, wenig über 1 mm lang sein<. Außerdem erfährt man gar 
nicht, welche Formengruppe Röll in der Systematik unter Sph. tur- 
gidum (C. Müll.) eigentlich versteht; denn die auf kaum vier Druck- 
zeilen beschränkte Beschreibung sagt nur, daß »die Stengelblätter 
in der Form und meist auch im Zellnetz den Astblättern ähnlich, 
an der Basis verschmälert, hohl, oben am Rande umgebogen, regel- 
mäßig 6—10 zähnig und meist bis zum Grunde gefasert sein, sowie 
daß die Astblätter sehr groß sein« sollen. Einen etwas bestimmteren 
Anhalt gewinnt man, wenn man das in Klammer angefügte Synonym: 
Sph. obesum Wils. beachtet. Jetzt wird letzteres aber von Röll als 
besondere Formengruppe betrachtet und sein Sph. turgidum 
von 1886 ohne weiteres auf Sph.crassicladum Warnst. übertragen, 
das mit Sph.obesum aber nichts zu tun hat. Sein Sph.turgidum 
von 1886 und 1907 sind zwei verschiedene Typen; wenn er 
also heute diesen Formenkreis als Sph. turgidum R1.1886 bezeichnet 
und mit Sph. crassicladum identifiziert, so ist das offenbar eine Ver- 
schleierung des wahren Tatbestandes; nach seiner Systematik gehört 
das Sph. turgidum RI. 1886 als Synonym zu Sph. obesum 
(Wils.) Warnst. Eine Beschreibung, die auch die anatomischen 
Verhältnisse des Sph. turgidum (1907) berücksichtigte, zu geben, 
hält der Autor nicht für notwendig. Zum Überfluß und die Ver- 
wirrung steigernd, erscheint in »Die europäischen Torfmoose« 
von Roth (1906) unter dessen Autorschaft ein Sph. turgidum 
(C. Müll. pr. p.), wozu als Synonym Sph. crassicladum Warnst. 
(1889) zitiert wird. Weil mein Name zweisprachig sei, so glaubt 
sich Roth zu dieser Umtaufe berechtigt, was aber dem klaren 
Gruppe derselben, nämlich die Varietäten imbricatum, fallax, Berneti 
und cuspidatum sogar als Übergangsformen zu den isophyllen 
Formen des Sph. turgidum C. Müll. betrachtet werden können« kann ich 
beim besten Willen als solche nicht ansehen. 
