90 C. Warnstorf. 
verschiedenen Krystallisationspunkten mit einem ge- 
meinsamen Namen belegt, wie das von mir 1881 in »Die europä- 
ischen Torfmoose«, und von Röll 1885 und 1886 sehr oft in seiner 
Systematik geschehen, so ist das nach unserer heutigen Kenntnis 
der anatomischen Verhältnisse der Sphagna durchaus zu ver- 
werfen. Ich für meinen Teil bedauere, daß meine Arbeit von 1881 
in dieser Beziehung wenig zur Klärung der überaus schwierigen 
Formen der Torfmoose beigetragen, und auch daraus mache ich 
kein Hehl, daß die spätere Aufstellung einer ‘großen Reihe von 
Varietäten meinerseits besser unterblieben wäre. Ja, ich nehme jetzt 
als Mann von 70 Jahren keinen Anstand zu erklären, daß ich als 
Mensch beim Suchen nach Wahrheit nicht selten geirrt habe, und 
wenn ich gegenwärtig nach 50jährigem Naturstudium mir ein be- 
stimmtes Urteil auch in der Sphagnologie gebildet habe, so geschieht 
es in dem Bewußtsein, der Wahrheit zwar näher gekommen zu sein, 
sie aber noch lange nicht ergriffen zu haben. Nach diesem Bekenntnis 
kann ich Röll, der die Splitter in eines anderen Auge sieht, der 
Balken im eigenen Auge aber nicht gewahr wird, trotzdem nicht die 
Berechtigung zuerkennen, meine sphagnologischen Arbeiten 
offen oder in versteckter Weise herabzudrücken, wie es in 
seinen beiden neuesten Publikationen (Hedwigia XLVI und in Österr. 
bot. Zeitschr. 1907) geschieht. Es hat eine Zeit gegeben, wo er meine 
Arbeiten wohlwollend beurteilte und von mir als eines um die 
Kenntnis der Torfmoose hochverdienten Forschers sprach, 
dem er in seiner Systematik (1886) sogar eine Formenreihe: Sph. 
Warnstorfii widmete. Nachdem ich aber genötigt war, in meiner Be- 
arbeitung der »Acutifolium-Gruppe europäischer Torfmoose« 
(Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenb. XXX p. 79—127, 1888) und in »Die 
Cuspidatum-Gruppe der europäischen Sphagna« (Verh. Bot. 
Ver. Brandenb. XXXII, p. 173—229, 1890) eine Reihe seiner syste- 
matischen Formenreihen kritisch zu beleuchten und ihre meist ganz 
ungenügende Charakteristik zu bemängeln; ferner nachgewiesen hatte, 
daß gewisse von ihm angenommenen Kreise sich entweder gar nicht 
halten ließen oder aus heterogenen Elementen zusammengesetzt waren; 
endlich einer Systematik ablehnend gegenübertreten mußte, in der 
kein festes Gefüge, wohl aber ein In- und Durcheinanderfluten von 
zahlreichen Formen wahrzunehmen war: da hatte der hochverdiente 
Forscher ausgespielt und er wurde von dem Herrn Doktor im Bot. 
Centralbl. 1890, No. 11—25 in der Arbeit »Über die Warnstorfsche 
Acutifoliumgruppedereuropäischen Torfmoose«,nicht, wie es 
unter wohlerzogenen, gebildeten Leuten sonst Sitte, sach- 
lich,sondernin der verletzendsten, ehrenrührigsten Weise 
persönlich angegriffen. Die Antwort, welche ich dem Herrn 
Dr. Röll damals auf dieses Pamphlet geben mußte, hatte den Erfolg, 
na re aan ne ET ee en ee 
NEE BONES SD RESET enges > 
En nn 
