Neue europäische und außereuropäische Torfmoose. 91 
daß er mich seit dieser Zeit mit ähnlichen Angriffen verschont hat. 
Und auch ich habe mich bemüht, in meinen späteren Schriften mög- 
lichst alles zu vermeiden, was bei dem betreffenden Herrn Anstoß 
hätte erregen können. Jetzt auf einmal versucht es Röll in den 
beiden erwähnten Schriften neben rein sachlichen Erörterungen in 
versteckter Weise meine Leistungen auf sphagnologischem Ge- 
biet aufs neue in den Augen Fernstehender möglichst herabzusetzen. 
Hier nur einige Beispiele. In »Über die neuesten Torfmoos- 
forschungen« (Österr. bot. Zeitschr. 1907) heißt es gleich zu Anfang: 
Der Schwerpunkt des Rothschen Werkes »Die europäischen Torf- 
moose« (1906), »liegt in den sorgfältigen Zeichnungen«... »Eine 
solche Darstellung haben wir alle lange ersehnt. Durch eine 
naturgetreue Abbildung wird der Zweifel der Ungläubigen ge- 
hoben und die Ignoranz der Unfehlbaren gebrochen. Sie redet 
eindringlicher als Sprache und Schrift und bringt oft mit einem 
Schlage Klarheit in ungelöste Rätsel und unberechtigte 
Zweifel.«e Zu dieser Hymne auf die Rothsche Arbeit vergleiche man 
mein Referat in No. 15 der Bot. Zeitung vom 1. Juli 1906, und 
man wird dann verstehen, auf wen in erster Linie die wenig ge- 
schmackvollen Ausdrücke »Ignoranz der Unfehlbaren«< zu be- 
ziehen sind. Dieser zweifellos gemeinte »unfehlbare Ignorant« 
steht so tief unter dem wissenschaftlichen Niveau der Forschung, 
daß z. B. Horrells »The European Sphagnaceae after 
Warnstorf« für die wissenschaftliche Kritik nicht in Be- 
tracht kommen« und auf Äußerungen Warnstorfs in der groß 
angelegten »Flora von Tirol« von Dalla Torre und Sarnthein 
ein »unberechtigtes Gewicht gelegt wird«. Auch Äußerungen, 
wie: »Es war eine Zeitlang Mode, in der Sphagnologie den 
Anschauungen und Benennungen Warnstorfs zu folgen«; 
oder: »auch in neuerer Zeit legen noch einzelne Sphagno- 
logen diese ohne Prüfung (!) ihren Veröffentlichungen zu 
Grunde« sind darauf berechnet, mich in den Augen nicht Ein- 
geweihter herabzusetzen. 
Wer nun die Motive kennt, die Röll zu einem so unqualifizier- 
baren Vorgehen gegen mich veranlassen, wird zugeben müssen, daß 
sich der Herr Doktor dadurch wieder in ein wenig günstiges Licht 
gesetzt hat. Wer am Wege baut, muß sich meistern lassen; und 
wer literarisch wissenschaftlich tätig ist, muß sich Kritik gefallen 
lassen. Gewiß. Allein er kann verlangen, daß sie den unter ge- 
bildeten Leuten üblichen guten Ton nicht überschreitet 
und sich möglichst von allen persönlichen, ehrenrührigen 
Angriffen auf den Gegner fern hält. Wird die Grenze -des 
guten Tons überschritten, so fallen, das sollte sich Röll doch selbst 
sagen, alle Angriffe auf den Urheber selbst zurück. 
