126 P. Magnus. 
Bref. bezeichnet also (außer dem Weizenbrande) denjenigen Flug- 
‚brand der Gerste, dessen Sporenkeimnlinge keine Konidien ab- 
schnüren. 
Dieser Brefeld-Rostrupschen Bezeichnung der beiden Gersten- 
brandarten sind einige neuere Autoren wieder gefolgt, so N. Wille 
in seinen »Mykologiske Notiser« (Botaniska Notiser 1893) und ganz 
neuerdings wieder ©. Appel und G. Gaßner in ihrem Aufsatze: »Der 
derzeitige Stand unserer Kenntnisse von den Flugbrandarten des 
Getreides« (Mitteilungen aus der Kaiserlichen Biologischen Anstalt für 
Land- und Forstwirtschaft, Heft 3 (Januar 1907), p. 5—7. Letztere 
Arbeit veranlaßt mich, die Sache hier noch einmal kurz zu besprechen, 
um dieser leicht Verwechselungen veranlassenden Bezeichnung ent- 
gegenzutreten, die nach meiner Meinung aus den gleich anzugebenden 
Gründen nicht gerechtfertigt ist. 
Denn eigentlich haben W. A. Kellerman und W. T. Swingle die 
Sache schon endgültig dargelegt in ihrem »Report on the loose smuts 
of Cereals« (Second annual Report of the Experiment Station, Kansas 
State Agricultural College for the year 1889 — Topeka 1890), wo 
sie Seite 268 und Seite 277 die beiden Gerstenbrandarten auseinander- 
setzen und ihre Geschichte und Synonymie ausführlich angeben. Sie 
setzen dort auseinander, daß die vorlinneischen Bezeichnungen von 
Lobelius (Ustilago Polystichi Lobel. und Ust. Hordei distychi Lobel. — 
1591) und C.Bauhin (Ustilago hordeacea C. Bauhin — 1596) fraglich auf 
beide Gerstenbrandarten bezogen werden könnten und daher nicht zur 
Bezeichnung einer Art herangezogen werden können (abgesehen von 
dem jetzt auf dem Wiener Kongresse festgesetzten Ausgangspunkte der 
binären Nomenklatur, was 1890 noch nicht in Betracht kam). Hingegen 
hat Persoon 1801 in seiner »Synopsis methodica Fungorum« p. 224 
von der Uredo (Sectio Ustilago) segetum (Bull.) eine « Uredo Hordei 
unterschieden und sie mit den Worten: »pseudoperidio subelliptico 
ruguloso, pulvere latente« beschrieben. Ich kann Kellerman und 
Swingle nur beistimmen, daß diese Beschreibung vollkommen paßt 
auf den bedeckten Gerstenbrand, den Ustilago segetum var. Hordii 
f. tecta Jensen, und letzterer muß daher den Namen Ustilago Hordei 
(Pers.) Kellerm. et Swingle führen. Es ist eben genau der Gersten- 
brand, der der Beschreibung und Benennung von Persoon zu Grunde 
lag, und durch diese kurz und klar angegebenen Merkmale hat sie 
Persoon von der anderen von ihm unterschiedenen und benannten 
Subspecies der Ustilago segetum getrennt. Namentlich das »pulvere 
latente« läßt, wie schon Kellerman und Swingle hervorheben keinen 
Zweifel, daß damit der bedeckte Gerstenbrand (der Hartbrand von 
Appel und Gaßner 1. c.) gekennzeichnet ist. 
Ich habe daher auch in meinen Veröffentlichungen (»Die 
Ustilagineen der Provinz Brandenburg« in den Abhandlungen des 
