Be aan ne 
Kritische Bemerkung über Rhaphiospora, Arthrorhaphis, Mycobacidia. 141 
very slender, diffluent, mixed with much greenish-yellow matter. 
Parasitic on the thallus of Baeomyces byssoides ..... I have never 
met with this species otherwise than as a parasite. It differs from 
flavovirescens by being destitute of a proper thallus and by its scatte- 
red minute apothecia; in other respects they are similar.« 
Es scheinen aber schon in diesen Diagnosen keine allzu scharfen 
Unterschiede der beiden Arten zu liegen, namentlich erhellt nicht, 
inwiefern die angeblich thalluslose Form denn überhaupt sich als Flechte 
charakterisiere. Wo befinden sich denn Gonidien? Daß der Thallus 
von Baeomyces byssoides auch wirklich dieser sei, wird bei Mudd hoffent- 
lich durch Vorhandensein der Früchte bewiesen gewesen sein. 
Den Schluß nun, daß der Organismus, wenn ohne Thallus und 
auf Baeomyces parasitisch, eine Flechte wohl nicht mehr sei, zogen 
denn in der Tat Norman und Th. M. Fries. 
Unter dem Genus Baeidia (D. Ntrs.) erwähnt Th. M. Fries 
(Lichenographia scandinavica vol. I, Upsala 187 1-74, p. 342 f.), daß 
Stitzenberger (Kritische Bemerkungen über die Lecideaceen) in 
seine B. Secoliga die Rhaphiospora Doriae und Arthrorhaphis flavovire- 
scens einschließe, fügt aber hinzu: 
»Arthrorhaphis flavovirescens et affincs e Lichenum classe sunt 
enim excludendae et Discomycetibus adscribendae. Thallum incolunt 
praecipue Sphyridii byssoicdis atque illum colore formaque vulgo adeo 
transmutant, ut primo obtutu agnosci non possit. Haud rara in 
tali thallo, hyphis fungilli intestato, nulla plantae parasiticae apothecia 
adsunt atque tum veram ejus originem vix quisquam possit suspicari. 
Accuratum 'largae collectionis studium evidens continuaque inter nor- 
malem Sphyridii atque optimum Arthrorhaphidis series, congruentia goni- 
diorum peculiarium ..... de singulari hac origine atque compositione 
Arthrorhaphidum nos certos fecere.« ; 
Ein ähnliches Vorkommen nennt der Autor dann noch für 
Buellia (Lecidea) scabrosa und Arthonia phaeobaea und hier gibt er, 
gestützt auf Almquists Untersuchungen, an, daß die Hyphen des 
Parasiten die der Nährpflanze angreifen: 
»Hyphae Hyphas plantae nutrientis gelatinoso -dissolvunt, destru- 
untque, gonidia intacta reliquentes, novum igitur conspicimus thallum 
ex hyphis plantae parasitantis gonidiisque matricis contextum, cui 
illius insident apothecia.« 
Sein Versprechen im Appendix des Buches, anläßlich einer Auf- 
zählung der auf Flechten schmarotzenden Ascomyceten die Frage näher 
zu erörtern, hat sich nicht erfüllt, da ein zweiter Band nicht erschien. 
Etwas anders ist die Auffassung von Stein (in Cohns Krypto- 
gamenflora von Schlesien, Bd. II, Die Flechten, Breslau 1879, p. 180 f.), 
der zugleich das Vorkommen mit und ohne Lager zugibt, je nach 
Standort. Nach Zitat der Friesschen Ansicht bemerkt er: 
»Ich glaube, es ist viel richtiger anzunehmen, daß es kein schma- 
rotzender Pilz, sondern eine parasitische Flechte ist, welche diese Um- 
