Einige Bemerkungen zu dem Index filicum von C. Christensen. 147 
Goniopteris, Leptogramma, Meniscium, Phegopteris, Stegnogramma, 
Polystichum angewendet hat, ist im Index Christensens eine Ver- 
mehrung der Synonymie um ca. 2000 Nummern entstanden. Wären 
die für den Hauptteil dieser Farngruppe bisher üblichen, jedem ge- 
läufigen Genus-Namen Aspidium (Swartz 1800) resp. Nephrodium 
(Richard 1801) beibehalten worden, so hätte sich diese Synonymie 
allein schon um ca. 1700 resp. 1000 Nummern vermindert, während 
jetzt Aspidium nur für die Gruppen Dietyopteris, Pleoenemia, Sagenia 
und Tectaria, etwa 100 Spezies, beibehalten ist und Nephrodium 
gänzlich unterdrückt wird. 
Wenn, wie man angibt, die Anwendung des Prioritätsprinzips 
den alten Autoren gerecht werden soll, so übersieht man, daß sie 
dem wirklichen Verdienst gegenüber sehr ungerecht wird. Die Ent- 
deckung und gute Diagnostizierung einer Spezies ist produktive, die 
Repristination eines älteren Genus-Namens für diese Spezies eine bloße 
Registraturarbeit. Wenn nun der Name des Schriftstellers, welcher 
die Wiederherstellung des alten Genus-Namens zu stande brachte, 
an den Speziesnamen gehängt wird und dabei der Name des wirk- 
lichen Speziesautors bloß in Parenthese eingeschoben wird, so tritt 
letzterer so sehr in den Hintergrund, daß er bei fortgesetztem Ge- 
brauch immer seltener festgehalten wird, daß man sich vielmehr mit 
dem Namen des Genus-Wiederherstellers begnügt, obschon derselbe 
mit Aufstellung der Spezies nicht das mindeste zu tun gehabt hat. 
Dieser Sitte ist bereits W. Jackson Hooker verfallen, der — unter 
hunderten nur ein Beispiel — die Phegopteris obseura von Fee, die 
er unter Polypodium sect. Phegopteris einreiht, nun einfach P, ob- 
scurum Hooker nennt (Spec. IV 237). Dasselbe geschieht, wie 
mich die Erfahrung täglich lehrt, in weitestem Umfang heute wiederum: 
Wer will auch stets zwei Autorennamen festhalten? Ich suche daher 
diesem Unfug neuerdings entgegenzuwirken, indem ich, wo ich zum 
Gebrauch eines Prioritätsgenus gezwungen bin, dem Namen der 
Spezies nur die Bezeichnung des ursprünglichen Autors, aber in 
Klammern, beifüge: z. B. Dryopteris davallioides (Brackenr.) und 
nicht: D. davallioides (Brackenr.) O.Ktze., da es gerechter, be- 
lehrender und orientierender ist, den Namen des Entdeckers und 
Beschreibers anzugeben, als den des Bibliographen, der den alten 
Genus-Naimen hervorsuchte. Und glaube man ja nicht, daß die Arbeit 
der Prioritätsantiquare nın mit dem Index Christensens stille gestellt 
sei. Nichts weniger als das! Bereits setzte Underwood an Stelle 
des von Christensen akzeptierten Genus-Namens Platycerium den 
nach seiner Ansicht einige Monate älteren Namen Aleicornium. 
Aber noch ganz andere Überraschungen stehen dem Pteridologen 
von Smith 1793 ein Farn-Genus benannt worden 
das bei Christensen 
10* 
bevor. Danaea ist 
von einer sehr hohen systematischen Bedeutung, 
