Einige Bemerkungen zu dem Index filicum von C. Christensen, 151 
zu den Polypodieae in nächste Nähe von Christopteris, wenn nicht 
(was ich noch offen lasse) direkt zu diesem Genus gehört. 
Polystichum amplissimum Prsl. und einige nahestehende, von 
Fee aufgestellte Arten sind trotz dem sehr eigentümlichen Indusium 
doch Polysticha, wie auch schon Christensen 252 frageweise andeutet. 
Ptilopteris hat mit Polystichum nichts gemein, weder Textur 
noch Sorus, und stellt sich als singuläres kleines Genus am besten 
neben Adenoderris, also in die Nähe von Woodsia. 
Weshalb Phanerophlebia, das amerikanische Parallelgenus von 
Cyrtomium, allein diesen Rang genießt, während letzteres als Unter- 
gruppe von Polystichum aufgeführt ist, scheint unerfindlich. 
Nachdem — gewiß mit Recht — das Polypodium tenellum Forst. als 
Arthropteris J. Sm. anerkannt und mit Nephrolepis ramosa Moore zu den 
Davalliaceen gestellt ist, sollte auch nicht mehr gezögert werden, 
dasselbe mit Dryopteris orientalis (Gmel.), bekannter als Aspidium 
albopunctatum Bory, auszuführen, das durch Davallia-Rhizom und 
Artikulation. von Dryopteris sich so stark entfernt, obschon es im 
Indusium sich ihm nähert. Ich erinnere daran, daß auch schon 
J. Sm. diese Pflanze zu dem von ihm geschaffenen Genus Arthro- 
pteris gezogen hat. Wenn man bei Oleandra von dem aspidioiden 
Indusium absieht und dies Genus von den Aspidieae ganz abtrennt, 
so kann man dem Merkmal des Indusium nicht wiederum bei 
Arthropteris orientalis eine überwiegende Bedeutung beimessen. 
Vollends aber sollten nun endlich auch Aspidium capense und A. ascen- 
dens Hew. mit völlig davallioidem Aufbau getrost als Genus: Rumohra 
Raddi anerkannt und den Davalliaceen zugeteilt werden, wenn man 
das nicht wagt, müssen sie wenigstens als aberrantes Genus neben 
Polystichum treten, und nicht in diesem aufgehen. 
Bei den Asplenieae würde doch wohl definitiv die im Index bei 
den Aspidieae belassene Didymochlaena einzureihen sein. Der Sorus 
ist nicht mehr aspidioid als sehr viele Athyrium-Sori, und die Textur 
und der ganze Aufbau der Pflanze erinnert doch viel mehr an ein 
großes Euasplenium, als an irgend eine Dryopteris. 
Das Asplenium marginatum L. muß, wenn A, javanicum als Hemi- 
dietyon zum Genus erhoben wird, dasselbe Recht beanspruchen, ob- 
schon sein Indusium nicht die röhrenförmige Geschlossenheit zeigt 
wie letztere Pflanze, aber nach seiner Gesamterscheinung paßt es 
jedenfalls nicht zu Diplazium: es ist wohl eine sehr alte, isoliert ge- 
bliebene Bildung zwischen den heute getrennt auftretenden Asple- 
nieen - Genera, 
Daß Triphlebia und Diplora nur als provisorische Genera zu 
behandeln sind, indem deren Arten sich zum größten Teil als 
Wasserblätter von Stenochlaena erweisen, glaube ich anderen Orts 
