Die Moose des Arlberggebietes. 167 
Wenn Roell das Studium der Formenreihen so betont, so ist 
mir das an sich sehr sympathisch. Bei keiner Moosgruppe aber 
sind wir so sehr gezwungen, bestimmte Punkte festzulegen, sollen 
die daran zu knüpfenden Formenreihen bei der großen Schwierig- 
keit, die die Torfmoose dem Erkennen bereiten, nicht in der Luft 
schweben. Diese Punkte, mögen sie Arten, Typen oder anders 
heißen, mögen sie selbst mehr oder weniger künstlich im Meere der 
Formen gruppiert sein, in Warnstorfs Bearbeitungen der Torfmoose 
sind sie zu finden. Nach seinen Beschreibungen kann ich die Torf- 
moose bestimmen, und das gibt mir den Ausschlag. Erst von den 
bestimmbaren Punkten aus (auch Roell hat ja solche gefunden) kann 
der Erforschung der weiteren Formenreihen, die auch Warnstorf in 
seinen letzten Arbeiten keineswegs übergangen hat (Warnstorf ver- 
steht unter »Artentypen« das »Gepräge einer ganzen Formengruppe«), 
mit größerer Sicherheit nachgegangen werden. 
Sollte mich das Studium solcher Formenreihen, das Roell mir 
nahelegt, in einzelnen Punkten zu Auffassungen bringen, die von 
denen meines verehrten Lehrers Warnstorf abweichen, so würde ich, 
das versteht sich ja von selbst, meiner Überzeugung folgen. An 
der unbestreitbaren Tatsache aber, daß die moderne Sphagnologie 
neben anderen Forschern in erster Linie durch Warnstorf in der 
Arbeit eines Menschenlebens ihr festes Gerüst erhalten hat, würde 
dadurch nichts geändert werden! 
Andreaea petrophila. Auf Silikatgestein verbreitet. — 
A. alpestris. Feuchte Felsen zwischen Wirt und Peischelkopf, 
+ 2300 m; ebenso am Riffler über der Schutzhütte, teils mit 
A. frigida, teils mit Marsupella revoluta, und zwar hier m. Sp. — 
A. frigida. Nasse Stellen am Wirt und Peischelkopf, + 2300 m, 
zum Teil im Wasser; am Riffler bei + 2500 m in Schneewasser- 
bächen, zum Teil in Menge an Felsen in rotbraunen Polstern. 
Die eigentlichen Laubmoose habe ich nach Max Fleischers 
System (»Die Musci der Flora von Buitenzorg«) angeordnet, mit ge- 
ringen Abänderungen. Da nämlich die Hypneen in ihrer Anordnung 
noch lange kein mich befriedigendes Stadium erlangt haben, so sind 
sie im wesentlichen noch so aneinandergereiht, wie in Limprichts 
drittem Bande. Jedenfalls wollte ich aber die unwissenschaftliche 
Einteilung in akrokarpe und pleurokarpe Moose vermeiden, worin 
Fleischer bahnbrechend vorgegangen ist. — DieLaubmoose folgen in 
der Reihe der nachstehenden Familien (im wesentlichen nach 
Fleischers System) aufeinander: Fissidentaceae, Dicranaceae, Leu- 
cobryaceae, Trematodontaceae, Ditrichaceae, Trichostomaceae (ent- 
