170 L. Loeske. 
see, + 1900 m, in großen Polstern; Nordseite und Gipfel des Peischel- 
kopfes; am Riffler zwischen 2400—2600 m und wohl darüber. — 
D. montanum. Sterii am Grunde alter Fichten und auf 
moorigem Fichtenwaldboden in der Rosannaschlucht, in der Um- 
gebung von Stiegeneck usw. zerstreut. — Über der Baumgrenze ist 
Dicranum congestum wohl die verbreitetste Art. Sie wächst 
besonders gern im Bereich der Rhododendron und des Knieholzes 
als v. flexicaule und ist oft m. Sp. anzutreffen. Im Walde über 
Stiegeneck wies O. nachträglich D. majus m, Sp. nach. 
: Dicranum longifolium ist an Urgesteinsblöcken, z. B. bei 
Stiegeneck, verbreitet, doch meist steril. In der hochalpinen Region 
seltener, jedenfalls über 2000 m nicht sicher bemerkt. — D. Sauteri, 
das die (bei St. Anton fehlenden) Buchen bevorzugt, wurde nicht 
bemerkt. Ich beobachtete es später sehr zahlreich an starken Buchen 
im Halltal unweit Hall bei Innsbruck, zum Teil m. Sp., bei etwa 
1300 m. — D. albicans ist steril bei St. Anton in Höhen über 
1800 m verbreitet und steigt in den Tälern bis gegen 1400 m herab; 
so z.B. im Malfontal. Zahlreich auch auf dem Kaiserjoch auf Lias- 
schiefer-Detritus bei + 2300 m und auf Humuslagen über Dolomit, 
aber nicht auf diesem selbst. 
Ob die aus Chlorocysten und Leucocysten zusammengesetzten 
Blätter dieser drei Formen eine phylogenetische Verwandtschaft mit 
Leucobryum aufzeigen, sei hier dahingestellt. Nach Limpricht 
(I, S. 373) steht das Subgenus Paraleucobryum in nächster Be- 
ziehung zu Campylopus. Er tut aber S. O. Lindberg (auf S. 419) 
Unrecht, der (in Musci Scand., S. 23) die Einreihung von Leuco- 
bryum bei den Dicranaceen durchaus sachlich begründet. Wenn 
wir Lindberg heute darin nicht mehr folgen, so nicht etwa, weil 
wir ihm Unrecht geben müssen, sondern weil die immer größer 
werdende Zahl der Moose die Verteilung in kleinere Familien ver- 
langt. Limprichts Bemerkung dagegen »Ohne Frage steht das Blatt 
von Leucobryum mit dem von Sphagnum in nächster Be- 
ziehung . . .« ist nicht richtig; es liegt nur eine auffällige Analogie, 
aber keine nähere Beziehung vor. 
Später hat W. Lorch (»Flora«, 1894, S, 443) die Beziehungen 
zwischen Leucobryum und Paraleucobryum betont, indem er 
schrieb, daß man letzteres als ein Leucobryum auffassen könne, 
»dessen dreischichtige Rippe sich aus einer medianen Chlorophyli- 
schicht und zwei äußeren hyalinen, allerdings der Perforationen ent- 
behrenden Lagen aufbaut«. 
Bekanntlich hat dann Jules Cardot die Anatomie der Leuco- 
bryaceen in seinen ausgezeichneten »Recherches anatomiques 
sur les Leucobryacdes« (Cherbourg 1900) gründlich behandelt. 
In dem Abschnitt »Affinites des Leucobryacdes« sagt Cardot auf 
