Die Moose des Arlberggebietes. 173 
Arlbergstraße, 1550 m, in unmittelbarer Gesellschaft von Rasen mit 
weniger sichelig bis fast gerade beblätterten Sprossen, ferner unter- 
halb der Ulmer Hütte bei 1900 m. In der Umgebung des Maien- 
sees, + 1800 m, zwischen St. Christof und dem Peischelkopf, 1900 m 
(hier zuerst 1906 von Dr. Linder gesammelt und von Janzen mir 
übermittelt), bei Stiegeneck, + 1500 m, und anderwärts, wächst an 
gewöhnlich etwas feuchten und nicht immer schattigen Felsen (nicht 
auf Kalk) ein sehr dichtrasiges, innen rotfilziges Dieranodontium, 
das sich in großen Fladen abziehen läßt, aber nur mit Hilfe des 
Messers gut zerteilt werden kann. Die Blätter sind mehr weniger 
einseitwendig, aber nur an belichteten und stark geneigten bis 
senkrechten Flächen werden sie am Sproßgipfel und weiter herab 
sichelig, ohne jedoch ausgeprägtes D. circinatum in der pracht- 
voll kreisföormigen Krümmung der Blätter ganz zu erreichen. Diese 
verfilzten Rasen gehören zu D. circinatum v. subfalcatum 
‚Limpr. (I, S. 411). Ich habe diese Entscheidung erst dann treffen 
können, als Herr J. Breidler mir in entgegenkommendster Weise 
eine Anzahl einschlägiger und verwandter Formen sandte, die mir 
bei der vergleichenden Untersuchung Licht in das Dunkel der Formen 
meines Herbars brachten. Auf jeden Fall ist Dicranodontium 
eine sehr schwierig zu behandelnde Gattung. Leider sind die Rasen 
des Arlberggebietes steril. Die wimperige Haube bei D. circinatum 
gehört aber, wie ich fürchte, zu den in ihrer Wichtigkeit einseitig 
übertriebenen Merkmalen. Man braucht nur an Campylopus 
turfaceus nebst var. Mülleri zu erinnern, von denen jene gewim- 
perte, diese Form meist nicht gewimperte Hauben besitzt, wie auch 
Limpricht (I, S. 379, 380) mit Recht hervorhebt, um den Wert 
solcher Merkmale auf das rechte Maß zurückzuschrauben. 
E. Prager erwähnt (»Neues aus der Moosflora des Riesen- 
gebirges«, Allg. Bot. Zeitschrift, Nr. 7/8, 1907) ein Dicranodontium 
longirostre von Felsen der Dreisteine im Riesengebirge, die auf- 
fallend an D. aristatum erinnert, aber »von diesem durch viel 
weniger rauhe Blätter mit lanzettlicher Basis verschieden ist« und 
daher zu D. longirostre gestellt wird, zu dessen v. montanum 
Milde oder v. fulgidum Milde es wahrscheinlich gehöre. Meine 
Probe aus der Hand des Sammlers hielt ich anfangs für D. aristatum 
v. falcatum, muß sie jedoch wegen der zweischichtigen, braun- 
roten, derben Stengelrinde, den stark getüpfelten, leeren Blattgrund- 
zellen, die sich scharf von dem meist sehr breiten Saume ab- 
grenzen usw., zu D. circinatum ziehen, obwohl die Sichelblättrig- 
keit nicht sehr ausgebildet ist. Aber auch Breidlersche Proben aus 
den Alpen zeigen, daß die Ausbildung der »Sicheln« bei dieser Art 
schwankt. Formen mit weniger sicheligen Blättern sind nicht ohne 
weiteres die v. subfalcatum Lpr., sondern diese zeichnet sich 
