192 L. Loeske. 
A. fallax v. spinifolium die Flutwasserform von A. irriguum, 
A.noterophiloides die Flutwasserform von A. fluviatile 
sei, daß es sich also um Parallelformen handele. Die Selbständigkeit 
des A. fallax war schon lange vorher angefochten worden und 
soviel ich sehe, erkennt (wie auch G. Roth, Mönkemeyer und andere), 
kein französischer Bryologe A. fallax als »Art« an, während das 
A. noterophiloides von Warnstorf zu fluviatile gezogen wird. 
Nun macht mich Prof. Dr. Schiffner darauf aufmerksam, daß ihm 
u. a. sicheres A. fallax vom Gemäuer eines Waldbrunnens bekannt 
sei, wo von Flut keine Rede sein könne. In der obigen vermutungs- 
weise gegebenen Zusammenstellung wird also »Flutwasserform« besser 
durch »Wasserform« oder einfach durch »eine Form« zu ersetzen sein. 
Mir kam es darauf an, auf mögliche Verwandtschaften hinzuweisen, 
ohne über sie und die Ursachen der Bildung der verwandten Formen 
bestimmt entscheiden zu wollen. In der erwähnten Arbeit habe ich 
vielmehr die Entscheidung den Bryologen nahe gelegt, die die er- 
wähnten Moose in der freien Natur ausreichend zu beobachten 
in der Lage sind. Soweit ich nach Herbarpflanzen urteilen kann, 
steht für mich aber fest, daß an zunächst zwei Standorten (im Harz 
und Thüringen, leg. Quelle) A. filicinum unbestreitbar in Formen 
übergeht, die mindestens mit dem überwiegenden Teile der mir als 
A. fallax in. Herbaren begegneten Proben völlig übereinstimmen. 
Ähnliche Erfahrungen müssen u. a. die französischen Bryologen 
gemacht haben. So schreiben z. B. Dismier und Fournier in ihrem 
Catalogue raisonne des mousses, sphaignes et hepatiques de la 
Haute-Marne, Langres 1906, S. 22, bei »Amblystegium filicinum 
var. Vallis-Clausae (Hypnum Vallis-clausae Brid. sensu Boulay et 
mult. auct. non Husnot)<: »On a beaucoup discute sur la vraie 
place que devrait occuper cette variete. Plusieurs auteurs la con- 
siderent comme une espece distincte; d’ autres la rapportent soit A 
’Ambl. irriguum soit ä l’Ambl. filicinum. A notre avis ces deux 
especes donnent lieu a des formes analogues.« Weiterhin sagen 
die Genannten, daß beide analogen Formen sich durch die Stengel- 
blätter unterscheiden lassen, die bei der »fallax«-Form des A. irriguum 
ovallanzettlich, bei Eicinum am Grunde herzförmigoval sind; außer- 
dem ist das Zellnetz des Grundes ganz verschieden. 
Herr J. Baumgartner (Wien) schrieb mir mit Bezug auf die 
erwähnte Arbeit »Über Parallelformen usw.«: »Es freut mich lebhaft, 
meine Anschauung über »Amblystegium fallax« bestätigt zu 
hören; gerade in der letzten Zeit fand ich zweimal deutliche Über- 
gangsformen in Quelltümpeln, wo die Teile des Rasens gegen das 
Ufer zu typisches A, filicinum waren, ins Wasser hineinflutend, 
sich aber immer mehr Übergänge zu A. fallax zeigten. In dem 
einen Falle war es interessant, in der gleichen Quelle Hypnum 
