200 
Die europäischen Catharinea-Formen. 
Von W. Krieger, Lehrer, Chemnitz. 
Bereits im Jahre 1903 hatte ich im 42. Bande der Hedwigia einen 
Aufsatz über Catharinea- Formen veröffentlicht. Inzwischen habe ich 
manche interessante Beobachtung über diese Gattung gemacht, auch 
ist mir ein Referat über einen Aufsatz Peterfis, Catharinea-Formen 
betreffend, in die Hände gekommen, zwei Umstände, die mich ver- 
anlaßten, besonders Catbarinea undulata Ehrh. in ihren Abänderungen 
eingehend zu beobachten. Dabei drängte sich mir immermehr die 
Überzeugung auf, daß auch Catharinea undulata W. et M. nicht eine 
Anzahl voneinander getrennter Formen bildet, sondern ebenso wie 
die Sphagna, wie gewisse Hypna, besonders aus der Gruppe Drepano- 
cladus, eine Formenreihe, also eine Gruppe allmählich ineinander 
übergehender Variationen. Fragt man nun, was an diesem Moose 
variabel ist, so lautet die Antwort, daß fast alles makroskopisch 
Sichtbare veränderlich ist: die Höhe des Stämmchens, die Länge 
der Seta, der Winkel zwischen Seta und Kapsel, die Länge, Form 
und Farbe der Kapsel und schließlich die Länge des Deckels. 
Ebenso ist die Zeitdauer zwischen Deckelabwurf und Haubenabfall 
sehr verschieden, sogar in demselben Rasen, und infolgedessen ist 
der Unterschied unbrauchbar, den Peterfi für Catharinea undulata 
W. et M. einerseits und Catharinea Hausknechtii Jur. et Milde und 
C. pallida Pet. andererseits aufgestellt hatte. Nach seiner Meinung 
sollte bei Catharinea undulata der Deckel nach dem Abfallen der 
Haube noch an der Kapsel bleiben, während bei den beiden andern 
Arten der Deckel zugleich mit der Haube abfallen sollte. Dieser 
Unterschied ist, wie schon erwähnt, hinfällig; denn z.B. bei Gautzsch 
unweit Leipzig (Sachsen) fand ich in demselben Rasen von Catharinea 
undulata Pflanzen, bei denen die Haube bereits abgefallen war, der 
Deckel aber noch auf der Kapsel saß, andererseits befanden sich im 
Rasen Deckel, die zugleich mit der Haube abgefallen waren und 
noch in dieser steckten, und Pflanzen, an denen sich der Deckel 
bereits zum größten Teil gelöst hatte, ohne jedoch bisher die Haube 
zu verlieren; ja einmal gelang es mir sogar, diesen Unterschied an 
ein und derselben, allerdings mehrsetigen Pflanze zu konstatieren. 
Infolgedessen bleibt auf Grund anderer Unterscheidungsmerkmale 
