Untersuchungen über Grimaldia und Neesiella. 307 
verhältnismäßig reichlich vorkommen. Die Spezies ist neu für 
Steiermark. 
2. Salzburg: Felsspalten des Rettenkogels, Ischl. Aug. 1888; 
Ist. K. Loitlesberger, determ. Schiffner, 3. I. 1908. 
Sie ist neu für die Flora von Salzburg.') Die Pflanze fruchtet 
schön, die Sporogone sind fast alle reif. Ich fand sie als Preissia 
commutata im Herbar des k. k. Hofmuseums in Wien. 
Die beiden Standorte im Gschnitztale (Martartal und Padaster), 
die ich in Bryol. Fragm. XXX mitgeteilt habe, hat Herr Prof. Dr. 
R. v. Wettstein im Sommer 1907 revidiert und an beiden die Pflanze 
noch angetroffen, wenn auch nur spärlich. 
Ich habe seinerzeit in Bryol. Fragm. zwei Unterscheidungsmerk- 
male zwischen Grimaldia carnica und Neesiella rupestris mitgeteilt 
(Sporengröße und Elateren), die mir sehr brauchbar erschienen. Nun 
hat aber Herr Dr. K. Müller (l. c. p. 266) meine Beobachtung nur 
teilweise bestätigt, indem er wohl den angegebenen Größenunter- 
schied der Sporen von Gr. carnica (der alpinen Form) und Neesiella 
wahrnahm, für die nordische Pflanze aber bisweilen ebenso kleine 
Sporen fand wie für Neesiella. Ich hatte einstmals dieselbe Be- 
obachtung gemacht und dies war und ist hauptsächlich der Grund, 
warum ich immer noch zögere, Gr. carnica und Gr. pilosa für identisch 
zu betrachten. Allerdings muß zugegeben werden, daß die Sporen 
der Marchantiaceen, wie ja jeder genaue Beobachter weiß, bei der- 
selben Spezies recht sehr in ihrer Größe und Farbe wechseln. Es 
hängt das nach meinen Beobachtungen hauptsächlich mit dem Reife- 
zustande zusammen; z. B. bei Grimaldia dichotoma sind die notreifen 
(nachgereiften) Sporen kleiner und lebhaft goldgelb, die langsam und 
voll ausgereiften aber hellbraun und erheblich größer. Ich möchte 
aber doch zweifeln, daß bei Neesiella und Gr. carnica (ich beziehe 
mich hier ausschließlich auf diese Form) lediglich solche zufällige 
Umstände den bedeutenden Unterschied in Größe und Farbe der 
Sporen bedingen, denn ich habe diese Unterschiede an den mir am 
besten ausgereift erscheinenden Sporen beider Pflanzen immer 
konstatieren können. Ich habe daraufhin natürlich auch die Gr. carnica 
von den beiden obengenannten neuen Standorten untersucht und 
auch diese verhielten sich vollständig gleich wie die übrigen. Über 
die von mir I. c. angegebenen, nicht unwesentlichen Unterschiede in 
den Elateren von @r. carnica und Neesiella äußert sich Herr Dr. 
Müller dahin, daß sich diese Pflanzen auch dadurch nicht sicher 
unterscheiden lassen. Die Pflanzen von den neuen Standorten haben 
auch in dieser Beziehung meine früheren Angaben voll bestätigt und 
?) Nach freundlicher Mitteilung des Herrn Prof. Loitlesberger liegt der 
Standort sicher auf Salzburgischem Gebiet. { 
20* 
