308 Victor Schiffner. 
ich kann daher auch diese Unterschiede nicht lediglich für zufällige 
und unbedeutende halten.?) 
Fachgenossen, welche nicht Gelegenheit hatten, diese in den 
Herbarien noch recht seltenen Pflanzen selbst zu untersuchen, werden 
mit Recht erstaunt sein, warum man nach minutiösen Unterscheidungs- 
merkmalen zwischen zwei Pflanzen sucht, die zu verschiedenen Gat- 
tungen gestellt werden und sich also sofort sollten scharf vonein- 
ander trennen lassen; und dieser Punkt erfordert eine ausführliche 
Untersuchung. 
S. O. Lindberg stellte zuerst 1871 (in Hartmann, Skand. fi. 
Ed. II, p. 154) Marchantia pilosa Hornem. zu Dwvalia und auch 
C. Massalongo beschrieb die von ihm entdeckte Pflanze (Repert. 
della Epaticol. Italica in Ann. Istit. bot. di Roma 1886, Vol. II, fasc. 2, 
p. 66) als Grimaldia (Duvalia) carnica, indem er Duvalia (— Neesiella 
Schffn.) als Subgenus von Grimaldia auffaßt (vergl. 1. c. p. 54). 
Es bedarf keiner Erwähnung, daß diese Unsicherheit in der 
Gattungszugehörigkeit bei so ausgezeichneten und gründlichen For- 
schern nicht auf mangelhafter Untersuchung beruht. Grimaldia carnica 
(und @. pilosa) nehmen eben in der Gattung Grimaldia eine Aus- 
nahmsstellung ein, die einen Zweifel vollauf rechtfertigt. 
Es scheint mir notwendig, hier einmal zunächst die wichtigsten 
Gattungsunterschiede zwischen Grimaldia und Neesiella nebeneinander 
zu stellen, wie sie sich in den landläufigen Diagnosen finden, um die 
einzelnen Punkte zu kritisieren und dann den Befund bei Gr. carnica 
damit zu vergleichen. 
| 
Grimaldia. Neesiella. 
1. Frons derb, lederartig. 1. Frons zart. 
2. Atemhöhlen sekundär vielfach ge- | 2. Atemhöhlen weit, sekundär wenig 
teilt, ein dicht spongiöses Ge- geteilt, daher fast leer erscheinend 
webe darstellend (mit »senkrecht ge- (»ohne Zellsprossungen« K. Müller 
stellten Platten und Zellschnüren« E36): 
Müller I. c. — »Filis erectis liberis 
dense repletae«e Stephani Spec. 
Hep. I, p. 89). 
3. Epidermiszellen derbwandig. 3. Epidermiszellen dünnwandig. 
4. Ventralschuppen groß. 4. Ventralschuppen klein, stark rück- 
gebildet. 
5. Strahlen des © Blütenbodens (© Re- | 5. »Q Blütenboden am Träger nicht 
ceptaculums »am Träger ein kurzes herablaufend« (K. Müller. c. p. 268). 
Stück herablaufend« (K. Müller |. 
c. p. 260). 
2) Ich führe hier die Maße von ganz reifen, recht großen Sporen und 
Elateren an: Grimaldia carnica von Steiermark, Buchstein, Igt. J. Baumgartner: 
Sporen = 87 u, Elateren in der Mitte dick — 11 u — Neesiella rupestris von 
Nied.-Österreich, Wiesenbachtal am Fuße der Reisalpe, 550 m; 14. 6. 1906, Igt. 
J. Baumgartner: Sporen = 60—65 u, Elateren — 81]; u (vergl. Fig. 15 und 16). 
