Untersuchungen über Grimaldia und Neesiella. 311 
Die Epidermiszellen sind ebenfalls dünnwandig und die Stomata 
denen von Neesiella gleich. Bei beiden Pflanzen enthalten einzelne 
Zellen der Epidermis und der Luftkammerwände große Ölkörper, 
welche die betreffende Zelle fast ganz erfüllen und undurchsichtig 
machen, was ich bei Grimaldia nicht beobachtet habe (vergl. auch 
Leitgeb, l. c. Tab. IV, Fig. 15). 
Im Baue des © Receptaculums scheinen (vergl. oben Punkt 5 
und 6) wesentliche Unterschiede zwischen Grimaldia und Neesiella 
zu liegen, wenn man die Angaben in der Literatur allein in Betracht 
zieht, das: Studium des Objektes selbst zeigt aber, daß die Unter- 
schiede keineswegs so klar sind, als sie sich in den Diagnosen 
darstellen. 
Was die Angabe bei @rimaldia betrifft, daß das Receptaculum 
eine kleine Strecke am Träger herablaufen soll (Punkt 5), so habe 
ich mich an zahlreichen Längs- und Querschnitten vergeblich be- 
müht, mir dies zur Anschauung zu bringen. Ich vermute daher, daß 
die betreffenden Angaben auf einem Mißverständnis beruhen; es soll 
damit wohl ausgedrückt werden, daß die Hüllen ein Stück weit mit 
dem Träger parallel und diesem anliegend verlaufen, nicht aber, daß 
sie eine Strecke weit an den Träger angewachsen sind, was tatsächlich 
nicht der Fall ist. Zu diesem Punkte besteht also kein wesent- 
licher Unterschied zwischen Grimaldia und Neesiella. 
Wenn wir die in Punkt 6 erörterten, sehr wesentlich erscheinen- 
den Unterschiede kritisieren, so müssen wir uns erst klar sein, was 
man in diesen Fällen als »Strahlen« des © Receptaculums auffaßt, 
und darin liegt eine große Schwierigkeit und eine Quelle von Miß- 
verständnissen. Man kann als Strahlen erstens dem Wortsinne nach 
die Teile des Receptaculums auffassen, welche am Rande der Scheibe 
weiter hervorragen, ganz ohne dabei Rücksicht zu nehmen auf die 
Stellung der Sporogone und der sich zwischen je zwei Sporogone 
einschiebenden, von Rhizoiden und Spreuschuppen erfüllten Rinnen, 
Zweitens kann man aber Bezug nehmen auf die Stellung der Arche- 
gone (resp. Sporogone) und als Strahlen die Partien der Scheibe be- 
zeichnen, welche zwischen je zwei Sporogonen liegen, wo also die 
mit Rhizoiden und Spreuschuppen erfüllten Rinnen verlaufen. ') 
1) Diese zweite Auffassung wäre analog derjenigen, welche bezüglich der 
Marchantiaceae-Compositae jetzt allgemein üblich ist. Bei dieser Gruppe ist 
das c Receptaculum bekanntlich ein metamorphosiertes Sproß-System, an dem 
die Archegongruppen (resp. Sporogone) hinter den Sproß-Scheiteln liegen. Man 
nennt hier die Partien, die den Sproß-Scheiteln (resp. Sporogonen) entsprechen, 
»Lappen«, die dazwischen liegenden Partien, die auf der Unterseite Rhizoiden 
und Spreuschuppen tragen, »Strahlen«; dabei ist nicht Rücksicht genommen, 
ob diese »Strahlen« über den Rand der Scheibe hervorragen (wie das z. B. bei 
Marchantia polymorpha der Fall ist) oder im Gegenteil tiefen Einbuchtungen 
entsprechen (wie z. B. bei Marchantia geminata und M. Treubit). 
