312 Victor Schiffner. 
Wenden wir die erste Auffassung des Begriffes »Strahl« auf 
Grimaldia fragrans und dichotoma an, so sehen wir unter den über 
den Rand hervorragenden Partien der Scheibe die Sporogone liegen 
und die Strahlen bilden in ihrer Verlängerung die Hüllen der Sporo- 
gone, wie das oben in Punkt 6 formuliert ist. Wenn wir aber Neesiella 
und Grimaldia carnica mit dieser Auffassung in Einklang bringen 
wollen, so kommen wir zu keinem Resultate, da wir hier überhaupt 
keine Strahlen in diesem Sinne unterscheiden können. ') 
Mit der zweiten möglichen Auffassung des Begriffes »Strahl« 
kommen wir bezüglich der Unterschiede zwischen den in Rede 
stehenden Pflanzen abermals zu einem negativen Resultate. Es zeigt 
sich nämlich, daß im Prinzip der Bau des © Receptaculums bei 
Grimaldia (dichotoma und fragrans), G. carnica und Neesiella rupestris 
genau der gleiche ist. Ein Blick auf die Figuren 12, 17 und 20, 
welche ungefähr in gleicher Höhe (Ansatzstelle des Trägers) geführte 
Querschnitte durch die reifen Fruchtköpfe von Neesiella rupestris 
(Fig. 17), Grimaldia carnica (Fig. 12) und Grimaldia dichotoma (Fig. 20) 
darstellen, zeigt sofort die vollkommene Übereinstimmung im Baue 
bei allen drei Pflanzen;?) besonders Neesiella rupestris und Grimaldia 
carnica stimmen so vollkommen überein, daß man dieselbe Spezies 
vor sich zu haben glaubt.°) 
Es ist hier der Ort, einen Irrtum aufzuklären, der sich auch 
leider in meiner Bearbeitung der Hepaticae in den »Natürl. Pflfam.« 
findet. Ich hatte damals kein geeignetes Untersuchungsmaterial von 
Neesiella auftreiben können und mußte mich also auf das stützen, 
') Bei K. Müller heißt es I. c. p. 265 von den Fruchtköpfen von Grimaldia 
pilosa: »denen von Neesiella ganz ähnlich, am Rande oft purpurn, kaum ge- 
lappt«, und bei Neesiella (l. c. p. 268): »nicht gelappt«, 
2) Über den Bau des Fruchtkopfes dieser Gattungen erfährt man aus 
Leitgebs Untersuchungen so gut wie nichts. 
°) Ich verweise bezüglich der Details auf die Figurenerklärung, möchte 
zum Verständnisse des Baues aber hier nur folgendes bemerken. Die auf den 
Figuren 12, 17 und 20 dargestellten von der Ansatzstelle des Stieles nach drei 
Richtungen ausstrahlenden mit Rhizoiden erfüllten Höhlungen sind keineswegs 
Rinnen (wie dies an den Fruchtköpfen von Marchantia, Preissia, Bucegia der 
Fall ist), sondern lassen sich mit röhrenförmigen, im Gewebe des Fruchtkopfes 
blind endigenden Kanälen vergleichen, indem ein wenig unterhalb die benach- 
barten Hüllen seitlich miteinander verwachsen sind, so daß ein vollkommen 
geschlossener Gewebsring aus locker parenchymatischen Zellen um den Träger 
entsteht. Daß dies richtig ist, davon kann man sich an Längsschnitten oder 
an Querschnitten überzeugen, die entweder ziemlich dick sind oder ein wenig 
unterhalb der in den genannten Figuren abgebildeten liegen. Ein solcher 
Querschnitt ist in Figur 19 dargestellt, und zwar demselben Fruchtkopfe von 
Gr. carnica entnommen, wie der in Figur 12 abgebildete. Die geschilderten 
Verhältnisse sind übrigens bei Grimaldia dichotoma, G. carnica und Neesiella 
rupestris ganz übereinstimmend. 
EEE ne he 
Te ne a 3 Gr 
