Untersuchungen über Grimaldia und Neesiella. 313 
f 
was ich in der Literatur über diese Gattung vorfand. Bei Nees, 
Naturg. d. eur. Leberm., IV, p. 245, heißt es von Duvalia: »Involucra 
1-4, a margine receptaculi crenulato discreta et infra eundem 
orientia.« Es wird also die Entstehung der Hüllen ganz klar als 
intramarginal angegeben, was gegenüber Grimaldia einen sehr 
wesentlichen Unterschied bedeuten würde. Bestätigt scheint diese 
Angabe überdies durch die sonst so prachtvollen Abbildungen von 
Bischoff, Bemerkungen über die Lebermoose, vorzüglich aus den 
Gruppen der Marchantieen und Riccieen (Acta Acad. Leop. Carol., 
XVII, Pars II, 1835), Tab. LXVII, Fig. III (besonders Fig. III, 2 
und 31), wo die Hülle als ein vom Rande des Receptaculums be- 
deckter Ring dargestellt ist. 
Die Untersuchung jüngerer und reifer Fruchtköpfe vor Neesiella 
rupestris zeigt nun mit aller Sicherheit, daß auch hier von einer 
intramarginalen Entstehung der Hüllen keine Rede ist, sondern daß 
auch hier die Verhältnisse im Prinzip genau so liegen, wie bei 
Grimaldia. Die Hülle ist die direkte Fortsetzung des Randes des 
Receptaculums, sie enthält keine Luftkammern, sondern bildet einen 
ziemlich breiten gegen den die großen aufgeblasenen Luftkammern 
führenden Teil des Receptaculums scharf abgegrenzten Saum aus 
4—3 Lagen großer dünnwandiger Parenchymzellen. Genau so ver- 
hält sich Grimaldia carnica, Gr. dichotoma und Gr. fragrans, bei 
beiden letzteren ist aber der luftkammerlose Saum (die Hülle) noch 
viel breiter und stark verlängert. 
Aus den im vorstehenden mitgeteilten Untersuchungen ergeben 
sich folgende Resultate: 
1. Im Bau des © Receptaculums (Fruchtköpfchen) und in der 
Anlage der Hüllen ist zwischen den typischen Grimaldien (G. dicho- 
toma und @. fragrans), ferner Grimaldia carnica (und der dieser 
äußerst nahe stehenden oder vielleicht damit identischen Gr. pilosa) 
und Neesiella rupestris kein wesentlicher Unterschied vor- 
handen. Zwischen den typischen Grimaldien und den anderen drei 
' Pflanzen ließe sich nur der Unterschied feststellen, daß bei ersteren 
die die Hüllen bildenden Randpartien des Receptaculums erheblich 
verlängert sind (das Receptaculum erscheint deutlich gelappt), während 
dies bei den anderen genannten Pflanzen nicht der Fall ist (das 
Receptaculum ist bei ihnen ungelappt). Auch der Träger (Stiel) ist 
bei allen genannten Pflanzen wesentlich gleich und besitzt eine 
Wurzelrinne. !) 
ı) Die Korrektur eines diesbezüglichen Fehlers in den »Natürl. Pflfam.« 
siehe in meinen Bryolog. Fragm. XXX (Öst. bot. Zeit. 1906, 1): 
\ 
