Untersuchungen über Grimaldia und Neesiella. #1 
fruchtende Rasen verfügte.) Die Pflanze hatte in der Kultur ihren 
Habitus völlig beibehalten und sich auch sonst nicht wesentlich ver- 
ändert, und ich konnte sie noch mehrere Jahre in der Kultur 
beobachten, ohne eine Veränderung an ihr wahrzunehmen. Es war 
klar, daß das stets feuchte Treibhaus mit dem stark abgeschwächten 
Licht ungefähr den Verhältnissen am natürlichen Standorte der Pflanze 
entsprach und wir es also mit einer »etiolierten« Form zu tun haben. 
Die in Südeuropa häufige typische Gr. dichotoma wächst bekannt- 
lich an exponierten Böschungen, an Mauern und besonders gern an 
den aus Steinen und Erde aufgerichteten Weg- und Weinbergmauern. 
Da sieht die Pflanze wesentlich anders aus (vergl. z. B. Schiffner, 
Hep. eur. exs. Nr. 11, 12, Husnot, Hep. Galliae exs. Nr. 95, Gott. 
et Rabenh,, Hep. eur. exs. Nr. 368).?) Die vielkleinere, meistens 
ungeteilte Frons ist sehr derb und dunkel gefärbt, die Ränder und 
Unterseite sind schwarzrot, die Ventralschuppen, ebenso gefärbt, sind 
sehr groß, sie erreichen den Seitenrand der Frons und ragen mit 
den Spitzen ihrer Anhängsel oft über denselben hervor.) Während 
der trockeneren Zeit sind die Fronslappen nach oben zusammen- 
gerollt und zeigen dann nur ihre schwarzrote Unterseite. Der 
© Träger ist meist nur wenige Millimeter lang und oft gerötet, 
das Receptaculum ist verhältnismäßig groß und bisweilen etwas 
gerötet. Die Antheridienstände finde ich bei den typischen Pflanzen 
und bei denen von Meran als nicht scharf begrenzte Gruppen von 
dunkelroten, zerstreuten Warzen mitten auf der Frons. 
Solche recht typische Rasen von Gr. dichotoma sammelte Freund 
E. Levier am 3. März 1898 nächst Fiesole bei Florenz und sandte 
mir dieselben lebend. Ein Teil wurde sofort für das Herbar ein- 
gelegt und der Rest im Kalthause des Botanischen Gartens zu Prag 
kultiviert. Nach zwei Jahren (am 29. Mai 1900) sammelte ich Exem- 
plare von diesem kultivierten Materiale ein. Die Pflanze hatte sich 
in dem diffusen Lichte und der konstanten Feuchtigkeit des Treib- 
hauses total verändert und war der oben beschriebenen Form von 
1) Ein solches Exemplar liegt in meinem Herbar. 
2) In meinem Händexemplare von Gott. et Rabh. Exs. enthält Nr. 65 
Reboulia hemisphaerica; 261, die K. Müller I. c. p. 263 zum Teil hierher stellt, 
ausschließlich Grimaldia fragrans; Nr. 517 ist eine interessante Pflanze mit sehr 
langen Trägern und weiten Lufthöhlen (sekundär wenig gefächert), es scheint 
eine ganz analoge Form zu sein, wie die oben beschriebene Form von Meran, 
zwischen Gratsch und Algund. Leider war das ‘Material nicht vollständig auf- 
zuweichen. 
3) Bei der Pflanze von Meran ist dies anders; da sind die Ventralschuppen 
schmäler und der Raum zwischen ihrem äußeren Rande und dem Fronsrande 
beträgt etwa ?/, bis 1/, der Gesamtbreite der Frons. Ja, ich sah sehr schmächtige 
stark etiolierte Pflanzen, an denen die Schuppen fast rudimentär waren (vergl. 
Fig. 19). 
