Die alte und die neue Methode der Torfmoosforschung. 333 
formen nur einen kleinen Teil des Reichtums darstellten, den die 
Torfmoore bieten. Ich sah, daß nur das Sammeln und Untersuchen 
eines sehr großen Materials zur Beurteilung und Anordnung der 
einzelnen Gruppen führen könne und daß zur Feststellung ihrer 
Verwandtschaftsverhältnisse die sogenannten Zwischenformen nicht 
wie bisher als unreine, nicht typische Formen weggeworfen werden 
dürften, sondern daß sie auch untersucht werden müßten, und daß 
dadurch die Torfmoose als eine ganz besonders charakteristische, 
einzig dastehende Pflanzengruppe erscheinen, die als selbständige 
Abteilung von den Laubmoosen getrennt zu werden verdient und 
die ich daher auch als solche betrachtete und einer besonders ein- 
gehenden Untersuchung für wert hielt. 
Die Ergebnisse meiner Beobachtungen und Untersuchungen ver- 
öffentlichte ich 1885 und 1886 in der »Flora« von Regensburg. Im 
Gegensatz zu den »scharf umgrenzten Arten« Russows und den von 
Warnstorf 1881 aufgestellten »Collectivspecies« unterschied ich 
Formenreihen, die nicht »konstante, unveränderliche Arten« dar- 
stellen, sondern durch neu zu entdeckende Formen verändert und 
vervollständigt werden sollten und daher nicht einen toten, starren 
Körper, sondern einen lebendigen, vervollkommnungsfähigen Organis- 
mus bezeichnen, 
Diese ausführliche, 133 Seiten umfassende und 36 Formenreihen, 
373 Varietäten und 325 Formen beschreibende Arbeit ist, so darf 
ich wohl sagen, grundlegend für die neuere Methode der Torfmoos- 
forschung geworden. Auch Warnstorf hat, obgleich er meine Methode 
verwirft und die alten Artentypen verteidigt, nach der Veröffentlichung 
meiner Arbeit die Bildung von Formenreihen durchgeführt, aber nicht 
durch Zusammenstellung einer großen Anzahl von Formen, sondern 
durch Herausgreifen einer sogenannten typischen Form, die er als 
Mittelpunkt eines Artentypus betrachtet. Ja, er hat selbst die Unter- 
abteilungen meiner Formenreihen als Artentypen aufgefaßt und sie 
wie meine Formenreihen unrechtmäßiger Weise mit seinem Autor- 
namen versehen. 
Wer meine Arbeit von 1885—86 liest, die ich einen » Versuch 
einer Gruppierung der Torfmoose nach natürlichen Formenreihen« 
und nicht oder nur bei Zitaten der Kürze wegen System. 1886 nenne, 
wird finden, daß darin keineswegs die Absicht zu finden ist, überall 
meinen Namen in den Vordergrund zu stellen. Ich suche im Gegen- 
teil alte Namen beizubehalten. Hätte ich freilich geahnt, daß Russow 
und Warnstorf die Unterabteilungen meiner Formenreihen a) macro- 
phylla, b) microphylla bald nach Erscheinen meiner Arbeit als eigene 
Formenreihen mit ihrem Namen benennen würden, so hätte ich sie 
selbst benannt. Ich behielt mir die Benennung dieser Neben-Formen- 
reihen bis zur größeren Vervollständigung durch neue Formen vor; 
x 
