340 Röll. 
Sph. obesum Warnst. zurücknehmen und das Autorrecht derselben 
für mich beanspruchen. Denn Warnstorf hätte nur dann das Recht 
gehabt, sein Sph. obesum aufzustellen, wenn er mein Sph. turgidum 
von 1886 respektiert hätte. Da er aus meiner Anerkennung seines 
Sph. obesum die Forderung ableitet, daß ich nun auch sein Sph. 
crassicladum anerkennen müsse, so bleibt mir nichts übrig, als auch sein 
Sph. obesum abzulehnen. Es würde also hinfort nicht nur statt 
Sph. crassicladum Warnst. Sph. turgidum (C. Müll.) Rl., sondern auch 
statt Sph. obesum Warnst. Sph. obesum (Wils.) Rl. zu schreiben sein. _ 
Dadurch wird jeder Verschleierung des wahren Tatbestandes ein 
Ende gemacht. Die Diagnose von Sph. turgidum (C. M.) Rl. befindet 
sich in Roths Europ. Torfmoosen Seite 66, die des Sph. obesum 
(Wils.) Rl. auf Seite 71 und die Zeichnung der Stengelblätter und 
Astblätter des letzteren auf Tafel IX Nr. 9 a, b, c und zwar nach 
einem von mir am 4. Januar 1883 zu Unterpörlitz bei Ilmenau in 
Thüringen gesammelten Exemplar. Daß zu Sph. turgidum RI. auch 
das von Warnstorf in seiner Flora der Mark 1903 als Sph. contortum 
(rufescens) var. turgidum (C. M.) Warnst. bezeichnete Torfmoos ge- 
hört, hat bereits Roth Seite 66 seiner Europäischen Torfmoose aus- 
gesprochen und Seite 66 nur durch ein Versehen meinen Autornamen 
bei Sph. turgidum weggelassen. Ich übernehme im Einverständnis 
mit Roth auch die Autorschaft des Sph. obesum, unterwerfe mich 
aber natürlich dem Urteil der internationalen Kommission und schlage 
vor, daß in zweifelhaften Fällen die Priorität einer Formenreihe nicht 
dem zukommt, der nur eine Form derselben beschrieb, sondern dem 
zugestanden wird, der eine größere Anzahl ihrer Varietäten und 
Formen zusammengestellt hat. 
Ähnlich verhält sich’s mit der Behauptung Warnstorfs 1907, 
Seite 92, ich hätte »zwei verschiedene Formenkreise zu einer einzigen 
Reihe vereinigt (Sph. quinquefarium und Sph. plumulosum RI, pr. P- 
= Sph. subnitens)». Das Gegenteil ist der Fall. Ich habe diese 
Formenreihen von Sph, acutifolium Ehrh. getrennt und habe daher 
ein Anrecht auf die Bezeichnung Sph. quinquefarium (Braith.) Rl. 
und Sph. plumulosum RI. 
Auch was Warnstorf dort von meinem Sph. Schimperi sagt, ist 
nicht einwandfrei, nämlich, daß in ihm zum größten Teil hemiisophylle, 
unentwickelte Formen zu einer systematischen Einheit verschmolzen 
seien. Sph. Schimperi RI. ist wie Sph. patulum RI. besonders des- 
halb interessant, weil es »präparturine« und »nanisme« Formen zeigt, 
die bei oberflächlicher Betrachtung als Jugendformen erscheinen. 
Die wenigen hemiisophylien Formen, die sich als Jugendformen des 
Sph. Schimperi erwiesen, darunter auch die hemiisophylle var. Schim- 
peri Warnst., habe ich später selbst von ihm weggenommen und 
BE RE En u aeg nein NS ne En [ri 4 ae BE u 
