Die alte und die neue Methode der Torfmoosforschung. 341 
zwar lange bevor dies Warnstorf in einer Darstellung unternahm, 
nach der man annehmen mußte, daß er es vor mir getan habe, Ich 
habe mit dem Verbessern meiner Irrtümer niemals gewartet, bis ich 
von Warnstorf darauf aufmerksam gemacht wurde, 
6. 
Bereits 1886 hatte ich in meiner Systematik eine Formenreihe 
der Subsecunda erwähnt, die ich auf Seite 79 und 80 an Sph. sub- 
secundum b) macrophyllum anschloß und in fünf Varietäten beschrieb, 
ohne sie unter einem besonderen Namen zusammen zu fassen. Auf 
Seite 80 sage ich von dieser Formenreihe: »Die macrophylla des Sph. 
subsecundum bilden den Übergang zu Sph. contortum Schltz., und 
es ist interessant, daß eine Gruppe derselben, nämlich die Varietäten 
imbricatum m., fallax m., Berneti Card. und cuspidatum m. sogar als 
Übergangsformen zu den isophyllen Formen des Sph. turgidum 
(C. Müll.) betrachtet werden können. Die macrophylla bilden daher 
ein Seitenstück zu der gleichnamigen Gruppe des Sph. recurvum Pal., 
dessen var. immersum Schl. et W. auf Sph. cuspidatum Ehrh. hin- 
weist.« Seite 87 erwähne ich nochmals, daß die var. Berneti Card. 
habituell und durch breite Astblätter zu Sph. turgidum hinneigt. 
Im Verlauf der Jahre fand ich 10 Varietäten dieser Formenreihe, 
die ich dann 1907 in meiner Arbeit: Beitrag zur Moosflora des Erz- 
gebirges Seite 239—40 als Sph. pseudoturgidum RI. zusammenfaßte 
und beschrieb. Dort findet sich auch eine ausführliche Diagnose. 
Sph. pseudoturgidum ist, nach der verschiedenen Größe der Stengel- 
blätter zu schließen, wie ich dort besonders betone, keine gut be- 
grenzte Formenreihe. Auf diese bescheidene Äußerung hin sagt 
Warnstorf, ohne die Formenreihe untersucht zu haben, in seiner Arbeit 
»Neue europäische und außereuropäische Torfmoose« Seite 87 und 88: 
»Eine dem Sph. subcontortum RI. ganz ähnliche Form (sic) mit 
kleinen, wenig über 1 mm langen, zungenförmigen .... meist nur 
im oberen Drittel gefaserten und armporigen Stammblättern und zwei 
bis dreimal so großen Astblättern beschreibt Röll in den beiden oben 
zitierten Arbeiten als Sph. pseudoturgidum Rl., bemerkt aber zum 
Schluß seiner Besprechung in Hedwigia XLVI, p. 240: Sph. pseudo- 
turgidum ist zwar keine gut begrenzte Formenreihe, aber sie umfaßt 
als Nebenformenreihe von Sph. turgidum C. Müll. eine große Anzahl 
eigentümlicher Formen mit kleinen Stengelblättern und großen Ast- 
blättern. Nun, wenn der Autor selbst von der Güte dieser seiner 
neuen Formenreihe so wenig überzeugt ist, warum, So frage ich, 
belegt er sie mit einem neuen Namen (sic), statt sie mit Sph. bava- 
ricum (Sph. subcontortum Rl.), wozu sie ohne Zweifel zu rechnen 
sein dürfte (sic), zu vereinigen? Die Größe der Astblätter, der 
dadurch bedingte kräftige Wuchs und Habitus der Pflanze, sowie 
