346 Röll. 
Man könnte die Beispiele vermehren. Die in solchen Artdiagnosen 
als charakteristisch aufgestellten Merkmale werden bei den ihnen 
folgenden Beschreibungen gar oft wieder aufgehoben oder beschränkt, 
oder gar ins Gegenteil umgewandelt. So schreibt Warnstorf z. B. 
in seiner Kryptogamenflora der Mark 1903 in der Diagnose des 
Sph. Dusenii Jens.: »Außenporen stets in großer Zahl vorhanden« 
und einige Seiten später bei der var. plumosum Warnst.: »Außenporen 
bald sparsam, bald zahlreich«, und bei var. macrocephalum Warnst.: 
»Poren auf der Innenfläche so gut wie fehlend, außen sehr zahlreich«. 
Von seinem Sph. rufescens schreibt er 1893 in seiner Charakteristik der 
Torfmoose: »Poren der Astblätter auf beiden Blattseiten sparsam«, 
während er es 1903 in seiner Kryptogamenflora zu den auf beiden 
Seiten reichporigen Arten stellt. Roth hat neuerdings gefunden, daß 
auch Sph. balticum var. polyporum W. nicht immer reichporige, 
sondern bei schwimmenden Formen armporige Astblätter hat, sowie 
laricinumähnliche Stengelblätter, so daß er die ursprüngliche Be- 
zeichnung Sph. balticum var. livonicum Russ. (S. livonicum Roth) 
für richtiger hält. Ich erwähnte schon in meinem Aufsatz über die 
neuesten Torfmoosforschungen in der Österr. botan. Zeitschrift 1907, 
Nr. 3 u. f., daß ich bei den von Warnstorf herausgegebenen Sub- 
secunda gefunden, daß die Porenverhältnisse der Astblätter den an- 
gegebenen Diagnosen meist nicht entsprechen, und daß andere 
Sphagnologen dasselbe festgestellt haben, und sage dort Seite 7: 
»Ich mache daraus Warnstorf keinen Vorwurf ; denn an der Un- 
regelmäßigkeit der Porenbildung ist die Natur schuld, die bei der 
Bildung der Astblattporen keine Regel einhält, sondern sie den 
äußeren Verhältnissen anpaßt. Sie dürfen aber deshalb auch für 
die systematische Abgrenzung nicht als ausschlaggebend, sondern 
nur in zweiter Reihe in Betracht kommen.« Diese Ansicht habe ich 
auch schon in meiner Systematik 1886 ausgesprochen und die große Ver- 
änderungsfähigkeit der Porenbildung aus dem Stand der Astblätter 
erklärt, durch den sie viel mehr den äußeren Einflüssen ausgesetzt 
sind, als die geschützteren Stengelblätter, die daher für die Bildung 
der Formenreihen größere Bedeutung haben. Die auf eine Form 
gegründeten Artentypen sind daher trotz ihrer scheinbar vollkommenen 
Diagnosen keine Formenreihen. Ich glaube, Warnstorf täuscht sich 2 
ebenso über die Vollkommenheit seiner Diagnosen, wie über die seiner 
Artentypen. Kein Artentypus und keine Diagnose hat sich bisher bei 
den Torfmoosen als konstant erwiesen. Sie sind sämtlich zum Teil 
von Warnstorf selbst mit der Zeit geändert worden, von Sph. acuti- 
folium und cymbifolium bis auf cuspidatum, robustum und subsecun- 
dum. Konstante Artentypen sind eine Täuschung. Die Grenzen unscrer 
Formenreihen sind konventionelle, Ich bestreite, daß die Grenzpfähle 
der Warnstorfschen Arten konstante sind. Daher ist es auch nicht, 
