* 
| 
Die alte und die neue Methode der Torfmoosforschung. 347 
wie Warnstorf meint, »vollkommen gleichgültig, wie man diese syste- 
matischen Einheiten nennen will, ob Formenreihen, Formenkreise, 
Formenkomplexe, Formengruppen, Artentypen oder Arten«, sondern 
Artentypen und Formenreihen sind durch ihre Entstehungsweise wie 
durch ihre Tendenz gleich verschiedene Begriffe. Ich erkenne gern an, 
daß Warnstorf meiner Anschauung in seiner letzten Arbeit mehr als je 
entgegenkommt und seine Arten nun auch als Formenreihen auffaßt, 
aber schon im nächsten Satz widerspricht er sich, wenn er sagt, er 
bilde seine Formenreihen so, daß er »einen gemeinsamen Mittel- 
punkt, einen gemeinsamen Kıystallisationspunkt« sucht, »um den 
sich ihre oft zahlreichen Formen gruppieren. Umgekehrt ist die 
richtige, die neue, die wissenschaftliche Methode. Man muß erst 
hinausgehen und die zahlreichen Formen sammeln, sie dann alle 
mitsamt den Zwischenformen untersuchen und sie dann erst zu 
Formenreihen ordnen. Dann erhält man keinen Krystall mit einem 
Mittelpunkt, sondern eine Formenreihe ohne diesen. Denn wollte 
man der Reihe auch einen theoretischen Mittelpunkt geben, so 
würde dieser schon durch die nächste neuentdeckte Form verschoben 
werden. Das Warnstorfsche Beispiel des Krystalls paßt daher nicht 
auf die Formenreihe, die ich schon früher viel besser mit einem 
Zweig verglichen habe, der ein Teil eines Stammbaumes ist. Man 
könnte sich die Formenreihen auch unter dem Bilde eines Charnier- 
Maßstabes denken, dessen Glieder ein Stück nebeneinander her 
laufen, oder als eine Kette, deren Glieder in- und übereinander 
greifen und neutrale Zonen umschließen, oder mit ineinander ge- 
schachtelten Gliedern, wie beim Schachtelhalm. Die sogenannte 
rückschreitende Metamorphose zeigt ein ähnliches Übergreifen von 
Formen in die Nachbargruppen. Die Warnstorfschen Artentypen 
sind keine Formenreihen. Auch die meisten Artentypen seiner 
neuesten Arbeit sind nur Diagnosen eines zufällig von einem Andern 
gefundenen Exemplars, Krystalle, die nur aus einem Mittelpunkt be- 
stehen, Begriffe ohne den nötigen Inhalt und Umfang, Formenreihen 
ohne Formen. 
Wie mechanisch und unnatürlich Warnstorf Formenreihen bildet 
und wie wenig er auf die Bildung derselben aus einzelnen Formen 
Wert legt, zeigt er bei der Verteidigung seiner Astblattporen-Syste- 
matik Seite 86 seiner Arbeit von 1907. Dort sagt er über die Sub- 
secunda: »Unter gleichen Lebensbedingungen der Pflanzen lassen 
sich ohne Zwang folgende Typen der Porenbildung in den Blättern 
abstehender Äste verfolgen: 1. Rückenfläche sehr reich-, Innenfläche 
armporig; 2. Rücken- und Innenfläche reichporig; 3. Innenfläche reich-, 
Rückenfläche armporig; 4. Rücken- und Innenfläche armporig; 5. beide 
Blattflächen porenlos, nur die Rückenfläche bisweilen mit einzelnen 
Resorptionslöchern.« 
