(133) 
somen ist für jeden Organismus eine konstante. Wird die Zahl durch Be- 
fruchtung verdoppelt, so findet im Laufe der weiteren Entwickelung an irgend 
einer Stelle wieder eine Reduktion auf die einfache Zahl statt. Protonema und 
die eigentliche Moospflanze stellen die haploideGeneration dar, ausgerüstet 
mit der einfachen Chromosomenzahl. Durch die Befruchtung der Eizelle wird die 
Chromosomenzahl verdoppelt, die Kapsel und ihr Stiel (die Seta) gehören mithin 
zur diploiden Generation. Bei der Bildung der Sporen tritt die Reduktion 
der Chromosomenzahl ein. Es ist bekanntlich möglich, aus der Seta und der 
Urnenwand Protonema zu erhalten; dieses hat aber die doppelte Chromosomen- 
zahl. Verfasser untersuchten solches Protonema, kultivierten es mit größter 
Vorsicht, und es entwickelten sich auch wirklich Moosrasen. Verfasser wählten 
diözische Moose zu ihren Versuchen. Anfangs traten nur Antheridien auf; 
erst nach Ablauf eines Monats traten in den »Blüten« je ein Archegon (außer 
den Antheridien) auf. Also hatte man es mit hermaphroditen Pflanzen zu tun. 
Ja gegen Ende der Blütezeit traten sogar vereinzelt Stämmchen auf, die nur 
Archegonien zeigten, also rein Q waren. Wie verhalten sich bei Erzeugung der 
Geschlechtsorgane solche Rasen, die auf vegetativem Wege von solchen diploiden 
Pflanzen erhalten worden sind, die dem rein $ resp. rein @© oder dem herma- 
phroditen Typus angehörten? Blätter solcher Pflanzen wurden kultiviert. Sie 
erzeugten Protonema und Moospflanzen. An diesen sah man auch zuerst nur 5, 
dann hermaphrodite Blüten. Dabei war es ganz gleichgültig, welche der drei 
Geschlechtsmerkmale die Stammpflanzen gezeigt hatten. 
Die gewöhnliche geschlechtliche Generation der streng diözischen Moose 
enthält nur die einfache Chromosomenzahl und wegen der Diözie nur eine ge- 
schlechtliche »Determinante«. Die Kapselgeneration muß wegen der voran- 
gegangenen Befruchtung beide (34 und oc) Determinanten besitzen. Und dies 
stimmt, da die auf vegetativem Wege erhaltenen Moospflanzen 3 und auch © 
Geschlechtsorgane erzeugen. Die Sporen in der Kapsel können also rein © oder 
rein 3& Pflanzen bilden. Die Reduktionsteilung in der Kapsel muß darüber ent- 
scheiden, welche Sporen & und welche g Pflanzen ihren Ursprung verleihen 
sollen. Da kommt es also wieder zu einer Trennung der beiden Determinanten, 
Die Verfasser arbeiten an der Cytologie weiter, aber man erkennt jetzt schon, 
daß die Kerne die Träger der Erblichkeit sind. Matouschek (Wien). 
Müller, K. Neues über badische Lebermoose aus den Jahren 1905 
bis 1906. (Beih. z. Bot. Centralbl. XXII 2. Abt. 1907, p. 241— 254.) 
Der Verfasser zählt neue Fundorte badischer Lebermoose auf, welche meist 
von Dr. Linder und Dr. Neumann in den Gebieten von Säckingen, Mark- 
dorf, Kandern und Immendingen und von Reallehrer Stoll in Wertheim in 
Nordost-Baden gesammelt wurden. Es werden im ganzen. 104 Arten aufgezählt. 
Neu für Baden sind: Riccia bifurca Hoffm., R. Warnstorfii Limpr., R. ciliata 
Hoffm., Fimbriaria pilosa (Wahlb.) Tayl., Marsupella sparsifolia Lindb., Lophozia 
ventricosa (Dicks.) Dum. var. uliginosa Schiffn., Calypogeia sphagnicola (Arn. et 
Persson) K. M., Scapania nemorosa (L.) Dum. var. alata (Kaalaas) K. M., Frullania 
Jackii Gottsche und Anthoceros crispulus Douin. Die Anzahl der in Baden 
beobachteten Lebermoose ist damit auf 159 gesteigert. 13: 
Quelle, F. Moose der Umgebung von Innsbruck und des Ortler- 
gebietes. (Mitt. d. Thür. Bot. Ver. N. F. XXI 1906, p. 98—100.) 
Der Verfasser zählt 4 Jungermanniaceen und einige 40 Bryineen aus dem 
‚genannten Gebiete, sowie auch noch einige wenige aus anderen Gegenden mit 
‚ihren genauen Fundorten auf. Dieselben wurden meist im Sommer 1902 ge- 
sammelt. GH, 
