Die morpholog. Bewertung gleichnamiger Uredineen-Sporenformen. \\g 



(teils stachelig, teils warzig oder glatt) und die eine Sporenform mit 

 kurzen hinfalligen, die andere mit langen festen Stielen versehen ist, 

 so sind diese Verschiedenheiten so weitgehende, daft man solche 

 Sporen zunachst nicht fur Uredoformen einer und derselben Pilzart 

 zu halten geneigt ist. Manche Autoren bezeichnen die von der 

 typischen Form abweichende Uredosporenform nach dem Vorgang von 

 Arthur als Amphisporen. Amphisporen kennt man in den Gattungen 

 Uredinopsis und Hyalopsora (hier scheinen sie alien Spezies zuzu- 

 kommen) und fur manche Arten von Puccinia. Bei Hyalopsora sind 

 sie von den typischen Uredosporen nicht immer scharf geschieden, 

 wie dies fur Uredinopsis und in fast noch hoherem Grade bei Puccinia 

 der Fall ist. Es kann nun keinem Zweifel unterliegen, daft die Amphi- 

 sporen von Puccinia nicht von denen einer anderen Gattung abzuleiten 

 sind, sondern daft sie vielmehr aus den typischen Uredosporen hervor- 

 gegangen sind. Es handelt sich also in diesem Falle urn die Ent- 

 stehung von Uredosporen aus anderen Uredosporen und deshalb 

 scheidet derselbe von unserer Betrachtung aus. 



Dasselbe ist der Fall bei der sogenannten Uredo der Gattungen 

 Coleosporium und Chrysomyxa, denen wohl auch noch Sticho- 

 psora anzureihen ist, von welcher aber bisher keine Aecidien be- 

 kannt sind. Die Uredosporen werden hier reihenweise abgeschniirt 

 und ihre Membran weist die sogenannte Stabchenstruktur auf, die 

 fur die auf Coniferen gebildeten Aecidiosporen derselben Gattungen 

 und anderer auf Coniferen lebender Aecidien charakteristisch ist. Es 

 erweisen sich also jene Uredoformen als peridienlose Wiederholungen 

 der Aecidien, sie sind sonach nur vom biologischen, nicht aber auch 



vom morphologischen Standpunkte aus der Uredo anderer Gattungen 

 gleichwertig. 



Wir miissen hier auf eine kleine Arbeit eingehen, die P. Magnus 

 in den Berichten der Deutschen botan. Gesellschaft (Bd. IX, S. 85—91 

 des Generalversammlungsheftes) unter dem Titel: »Uber das Auf- 

 treten der Stylosporen bei den Uredineen« veroffentlicht hat. Der 

 Verfasser teilt daselbst mit, daft er bei verschiedenen Uromvces-Arten 

 auf Euphorbia neben Uredosporen, deren Keimporcn in einen Quer- 

 giirtel gestellt sind, solche beobachtet hat, die aufterdem einen apicalen 

 Keimporus haben wie die Teleutosporen oder auch solche mit un- 

 regelmaftig verteilten Keimporen, von denen haufig noch einer nahe 

 dem Scheitel liegt. Er deutet diese und einige andere Beobachtungen 

 dahin, daft die Mittelformen zwischen den Uromyces- und Uredo- 

 sporen < als Ubergangsformen der Bildung der Uredosporen aus den 

 Uromyces- Sporen aufzufassen scion, daft also die Uredosporen sich 

 aus den Teleutosporen von Uromyces herausgebildet haben. Unseres 

 Erachtens handelt es sich aber bei diesen Beobachtungen nur urn 

 den Ausdruck einer gewissen Variability hinsichtlich der Zahl und 



