122 P. Dietel. 



fallend verschieden sind die Aecidio- und Uredosporen bei Phr. Rubi 

 (Pers.) Wint., erstere mit derben flachen Warzen dicht bedeckt, letztere 

 mit kleinen, dichtstehenden Stachelwarzen besetzt. Die Keimporen 

 sind aber bei beiden leicht nachweisbar. Allerdings ist ihre Wahr- 

 nehmung an den Aecidiosporen durch die Meinbranwarzen erschwert. 

 Man kann aber die warzentragende aufiere Membranschicht durch 

 Verschiebung des Deckglases unter mafiigem Druck leicht entfernen, 

 die Spore ist dann nur noch vom Endospor bekleidet, das die er- 

 wahnten Verdickungen deutlich zeigt. Ganz auffalle'nd ist aber 

 die Ubereinstimmung zwischen Uredo- und Aecidiosporen bei den 

 verschiedenen Formen des Rosenrostes. In Deutschland sind auf 

 Rosen zwei verschiedene Arten von Phragmidium weit verbreitet, 

 namlich Phr. subcorticium (Schrnk.) Wint. und Phr. tuberculatum 

 J. Mull. Bei letzterer Art haben die Membranverdickungen (Keim- 

 poren) beider Sporenformen einen Durchmesser von 5 — 6 ,,, sie 

 springen weit ins Innere der Sporenzelle vor und engen den Sporen- 

 mhalt sichtlich ein, so daiS dieser im Querschnitt gelappt erscheint. 

 Bei Phr. subcorticium dagegen betragt der Durchmesser dieser Gebilde 

 nur ungefahr die Halfte und von einer Einengung des Sporeninhaltes 

 ist hier so gut wie nicht die Rede. Das gleiche Verhalten beider 

 Sporenformen konnte dann auch fur die iibrigen Arten, deren Aecidien 

 bekannt sind, nachgewiesen werden, namlich fur Phr. Rosae alpinae 

 (DC.) Wint., Phr. Rosae pimpinellifoliae (Rabenh.) Diet., Phr. ameri- 

 canum (Pk.) Diet, Phr. Rosae californicae Diet., samtlich dem 

 Subcorticium -Typus angehurend, und andererseits bei Phr. Rosae 

 lacerantis Diet., die nach Beschaffenheit der Urcdo- und Aecidio- 

 sporen zum Tuberculatum -Typus gehort. 



Es darf wohl, namentlich da Phr. subcorticium und Phr. tuber- 

 culatum im wesentlichen dieselben Nahrpflanzen haben, als aus- 

 geschlossen gelten, dafi die erwahnten Eigentumlichkeiten durch 

 gleichmafMge Einwirkung aufierer Faktoren auf zwei verschiedene 

 Sporenformen zu erklaren seien; es bleibt unseres Erachtens zur 

 Erklarung dieser auffallenden Ubereinstimmung beider Sporenformen 

 nur die Annahme tibrig, dafi sich die eine aus der anderen hcraus 

 entw.ckelt hat. Es ist also bei Phragmidium entweder die Aecidium- 

 Form aus der Uredo entstanden dadurch , daG in der ersten Jahres- 

 generation jede Hyphe statt einer Spore deren eine ganze Reihe 

 abschniirte, oder die Uredo hat sich aus der Aecidium-Form heraus 

 durch eine Reduktion der Sporenbildung entwickelt. 



Welchen von beiden Wegen die Entwickelung eingeschlagen 

 hat, welches die ursprunglichere von beiden Sporenformen war, werden 

 w.r mit einiger Bestimmtheit wohl nicht ermitteln konnen.' Wenn 

 wir zunachst berucksichtigen, dafi die Aecidiosporen von Phragmidium 

 in der Bekleidung ihrer Sporenmembranen viel grofiere Unterschiede 



